#1 roll LC-W

i only saw user complaining about their LC-W underexposing. seems mine is overexposing.

4 Comments

  1. blueskyandhardrock
    blueskyandhardrock ·

    Mine also overexposes but never really paid attention until I saw Mickey aka @sobetion talk about it. I've been shooting slide films at higher ISOs with it ever since!

  2. vicuna
    vicuna ·

    Da ich systematisch immer unterbelichte wegen dem sehr starkem Licht hier, habe ich sehr selten Probleme mit der LC-W gehabt... denke der 17mm Weitwinkel nimmt ja auch sehr viel Licht auf...

  3. vicuna
    vicuna ·

    Und was denkst du von der LC-W? Ich finde diese Kamera wirklich super, benutze sie viel öfter als die LC-A...

  4. bloomchen
    bloomchen ·

    @vicuna ich sags dir später, wenn ich die zweite rolle gescannt habe ;o)

    nein der erste eindruck ist gut. allerdings wundern mich die unschärfen bei manchen bildern. dann ist der viewer dem ersten eindruck nach nicht sehr präzise und dann muss ich wohl noch lernen mit der kamera umzugehen. was ich persönlich überhaupt nicht mag sind unzuverlässige viewer. ohne manchen usern zu nahe treten zu wollen, mag ich so geknipste bilder mit störenden sachen an den rändern nicht wirklich. ich achte eigentlich fast immer (ganz extrem) auf die komposition - so sehr, dass ich manche vermeintlich guten motive nicht fotografiere, weil ich ohne zoom nicht nah genug ran komme um es gut aussehen zu lassen. dafür verändere ich oft mehrmals meine position und den winkel. bei dem einen bild mit dem kettenkarussell z.b. habe ich sehr darauf geachtet, dass nur die bäume angeschnitten sind - auch da bewege ich die kamera mehrmals runter und wieder hoch bis es nicht mehr zu sehen ist und dann noch ein bisschen. das hat in diesem fall nicht gereicht. sowas mag ich nicht. da muss ich bei der echt noch lernen.

More photos by bloomchen