La Fotografía Más Cara del Mundo es la Sin Título #96 de Cindy Sherman

10

¿Tu tienes algún autorretrato que cueste una fortuna? La fotógrafa Estadounidense Cindy Sherman si lo tiene – ¡su simple autorretrato conceptual de 1981!

Sin Título #96 by Cindy Sherman via Pop Photo

Muchos ponen cara de asombro y elevan sus cejas cuando saben que la imagen “Sin Título #96” de Cindy Sherman se ha vendido en $3.89 millones de dólares, superando el precio alcanzado por la imagen de Andreas Gursky “Cent II Diptychon” (vendido en $3.35 millones de dólares). Algunos incluso se preguntan si es una niña posando seductoramente o un niño ruborizado. Pero quizás la mayor pregunta es ¿realmente merece el reconocimiento de ser la fotografía más cara del mundo?

La fotografía multimillonaria es parte de la producción de fotos de Sherman en 1981 y muestra a la artista con una apariencia un tanto andrógina y predomina un esquema de color naranja. Ella está recostada seductoramente mientras agarra lo que parece ser un recorte de periódico arrugado. La foto fue vendida a Philippe Segalot, un comerciante de Nueva York.

El origen de la imagen “Sin Título #96” es quizás la razón del por qué su tiene un valor tan excesivo. Según ArtInfo, unos vendedores obtuvieron la imagen durante el tiempo en que Sherman intentaba abrirse paso en el mercado con su trabajo. Después de un tiempo Sherman se hizo conocida por sus retratos conceptuales, trabajando ella misma como artista del maquillaje, estilista de peinados, directora, modelo y fotógrafa.

¿Crees que esta foto merece el increíble y loco multimillonario precio que ha alcanzado? Dinos que piensas en los comentarios!

written by plasticpopsicle on 2011-05-28 #lifestyle #vintage #lomography #1981 #fotografia #fotografia-analogica #estilo-de-vida-analogico #christie-s
translated by regina_falangi

10 Comments

  1. jandra
    jandra ·

    sí, sí, vamos yo pongo esa pasta y más....será por dinero

  2. atria007
    atria007 ·

    ummm menudo pastizal...yo pagaria si tuviera pasta por obras de arte..pero por esta no creo k lo hiciese he visto fotos mas buenas..es una opinión personal...a quien le guste bien a mi ni me va ni me viene...para gustos los colores...

  3. lu_bettyb00p
    lu_bettyb00p ·

    a mí me sobra el dinero..., así que voy a compraros a todos vuestras fotos ;O ya que la de Cindy me parece demasiado baratita ;O

  4. lu_bettyb00p
    lu_bettyb00p ·

    a mí me sobra el dinero..., así que voy a compraros a todos vuestras fotos ;O ya que la de Cindy me parece demasiado baratita ;O

  5. rene4
    rene4 ·

    "una cosa" tiene el valor que alguien este dispuesto a pagar por ella, no? pues que demonios! ^.^

  6. susielomovitz
    susielomovitz ·

    se ha quemado! se tiene que echar aftersun.... :P.

  7. cripeka
    cripeka ·

    hay cosas que no entenderé nunca, y esta es una de ellas

  8. soleado
    soleado ·

    Como en todas las manifestaciones artísticas, las cosas no valen lo que merecen, si no lo que se quiera pagar por ellas...a mí la foto me deja algo indiferente, no me disgusta, pero tampoco me vuelve loco.

  9. ordepedro
    ordepedro ·

    estos precios los suelen pagar fans "obsesionados/enamorados" del artista en cuestión... es algo enfermizo. pero al tío, la pasta, le sobra

  10. caromerchan
    caromerchan ·

    la foto tiene uniformidad en colores y texturas, lo cual la hace diferente... pero si la veo en un album de fotos digo "que chévere foto" y paso a la siguiente

More Interesting Articles