自由意志和放縱

恆古以來,哲學家不斷爭論著甚麼是自由而我們是否擁有它。以下是不同論點的概覽,請繼續閱讀,希望藉此能啟發你的思考!

Credits: scootiepye

在開始之前,以下是一點小提示:在這篇文章中將會出現一些哲學專用語,所以在文末我們附加了一個特殊用語彙表。此外,還會附有其他文章的連結,讓你可為文中提及的概念找到更詳細的資料。

決定論(Determinism)-問題的根本

圍繞著自由意志(Free Will)而衍生的爭議主要是源於一個概念,就是世界上每一件事情的發生皆是由之前的事件所導致的(也就是決定論,Determinism)。例如我在夜遊時決定為友人拍攝一張照片,那個決定是由於我看到朋友微笑,我選擇了帶著我的 相機 一同去夜遊,和我想把友人看來快樂的一刻捕捉下來的慾望。所以,我拍照的決定是一連串因果、選擇和行動的一部份, 而這一連串因果關係可追溯至夜遊前、我擁有相機之前、我認識該友人前、在我出生以前,甚至是盤古初開的時候。

閱讀來自 Stanford Encyclopedia 的 這一章 去了解更多有關決定論(Determinism)。

“ Houston,我們有個問題 ”

不過,很多哲學家認為決定論(Determinism)會導致一個問題。他們質疑,當我們對過往發生的一切都未必可以全權負上責任的時候,我又如何可為我替朋友拍照的決定負責呢?我並不能為我出生「以前」的事負責,我又如何可為我出生「以後」發生的事負責?當我們把選擇和決定介定為「自由」時,大部份人均會偏向相信我們該為它負上最終的責任-但假若我們的決定只是一連串因果關係的一部份,如果我們要為「現在」幫朋友拍照的決定負責,我就必須是一開初便去始動整個因果連鎖反應的人-但明顯地,那是不可能的。

這個悲觀的說法就叫作 Hard Determinism- 請閱讀 這一篇 了解更多相關資訊。

Credits: lomovan

「解答」方案一 - 決定論(Determinism)是錯的

其中一個考量這個問題的方案(最直接的)就是否定決定論(Determinism),認定這個世界上並不是每一件事也是由前事所引致的。量子物理學(Quantum Physics)向我們展示了某些事是隨機發生的,並沒有任何原因。因此,有些哲學家爭論說我們的決定和選擇並不是由任何東西導致的,又或者是由一個沒有前因的因由而起的,所以,那理應是自由的-這個立場被稱為自由意志論(Libertarianism)。

但這個說法並沒有讓我們跨越太多 - 如果我為朋友拍照的決定並不是由「任何東西」引起,我又如何為其負責?一些完全隨機發生的事,看來就跟「自由」選擇是完全相反的。這樣說來,否決決定論(Determinism)並不是個好的解說方式 - 我們希望我們的決定和選擇是由「某些東西」引致的,這樣才可以說得上是“自由”的。

但或許,我在此是有點不公平的-你可閱讀 這一篇文章 了解更多有關自由意志論(Libertarianism)。

Credits: lovelyrabbit

「解答」方案二 - 誰會在意終極的責任(Ultimate Responsibility)?

另一個解答問題的方案就是接納決定論(Determinism),但否決我們需要對決定負上終極責任的概念,好讓決擇變得「自由」。此說法名為兼容論(Compatibilism),因為其信眾相信決定論(Determinism)和自由意志(Free Will)是可兼容的。

所以,兼容論者(Compatibilist)認同我們的選擇和決定是先前一些決擇的結果,並更進一步認為這一連串的因果連鎖關係可追溯至一切開始的時間。但他們辯稱我們無需關注是否能為決定和選擇負上終極責任;誰會理會你不是這個連鎖關係的發起者?我們需要關心的是當我們談論自由意志(Free Will)和自由(Freedom)的時候,我們的行動是自願、自發的。所以,我為朋友拍照的決定是自由的,這是由於我個人的本質而浮現的決定。並沒有誰拿著手槍指向我的頭顱,要脅我拍照-我是發自內心地想要拍照的。

Credits: stouf

兼容論(Compatibilism)似乎是個比 Hard Determinism 更強而有力的解說,但它也有其問題。最大的迴響就是:就如兼容論者(Compatibilist)在開始爭議時強調「有誰會在意終極責任(Ultimate Responsibility)」, Hard Determinist 也一樣可以-「誰在意兼容論者(Compatibilist)的自由?」- 為何兼容論者(Compatibilists)提及的受控程度可被介定為「足夠」?雖然我可以作出決定和選擇,但那不一定代表它們都是自由和我們可為其負責任的。兼容論者(Compatibilist)程度的自由意志(Free Will)有時就像毫無感染力的半自由狀態,是一個不能擁有真實的逃避藉口。

同樣地,這也或許是個有點不公平的說法 - 請閱讀 這篇文章 以了解更多有關兼容論(Compatibilism)。

Credits: susielomovitz

「解答」三 - 盡情解放(Let Loose)

第三個選擇就是盡情解放整個問題,取 Hard Determinism 跟 Compatibilism 各自的長處,互補對方的不足。簡單來說,與其把 Hard Determinism 和 Compatibilism 看作是對 Determinism 客觀的「對」與「錯」,我們可以一個比較感性的角度去看待這個回應。

在這個學說中, Hard Determinism 和 Compatibilism 分別就像是悲觀跟樂觀的人。 Hard Determinism 是悲觀主義者 - 他看到 Determinism 並大嚷「噢!我的天!生命就是如此可怕。我根本就沒有可能對為我的朋友拍照這個行動負上最終的責任」。另一方面, Compatibilist 是樂觀的 - 當他看到 Determinism ,他會冷靜地說「生命是美好的,誰會在意我不能為拍攝這張照片負上終極的責任?我在乎的,就是這個決定和選擇是我自己的意願」。所以,有人把 Determinism 看成一杯半滿的水,另一些人則應定它是半空的。

當你接受了這個「盡情解放」的說法,除了你自找麻煩, Determinism 理應不會成為你的問題。如果你想掌握生命中一切事情,那麼, Determinism 就會令人難以入眠。但是,你若可跟 Compatibilist 一樣,對你能力上可操控的行動有更實際的概念,你仍可繼續快樂地生活。所以,當我們把 Hard Determinism 和 Compatibilism 理解為對 Determinism 主觀而不是客觀的回應,或許我們便可放下那心頭大石。但當然(就跟哲學中所有其他的東西一樣)。這個說法也可以引起激烈的爭辯-你的想法又是怎麼樣的?請把你的想法在以下的留言中發表。

Credits: boredbone

詞彙表

● 決定論(Determinism) – 主要觀點為世上所有事均是由一些先前所發生的事所引致的
● Hard Determinism – 主要觀點為決定論(Determinism)跟自由意志(Free Will)是不兼容的
● 自由意志論(Libertarianism) – 主要觀點為決定論(Determinism)是錯的,我們可自由決定
● 兼容論(Compatibilism) – 主要觀點為決定論(Determinism)和自由意志(Free Will)是兼容的

想得知更多有關 Analogue Future?請到我們的 Microsite

參加比賽 Rumble:拍下你的 Analogue 預言吧!

下載最新「十大預言」海報

下載最新「十大預言」桌布

written by tomas_bates on 2011-04-08 #lifestyle #free #analogue #future #philosophy #will #let #loose
translated by gateau

More Interesting Articles