自由意志和放縱

恆古以來,哲學家不斷爭論著甚麼是自由而我們是否擁有它。以下是不同論點的概覽,請繼續閱讀,希望藉此能啟發你的思考!

Credits: scootiepye

在開始之前,以下是一點小提示:在這篇文章中將會出現一些哲學專用語,所以在文末我們附加了一個特殊用語彙表。此外,還會附有其他文章的連結,讓你可為文中提及的概念找到更詳細的資料。

決定論(Determinism)-問題的根本

圍繞著自由意志(Free Will)而衍生的爭議主要是源於一個概念,就是世界上每一件事情的發生皆是由之前的事件所導致的(也就是決定論,Determinism)。例如我在夜遊時決定為友人拍攝一張照片,那個決定是由於我看到朋友微笑,我選擇了帶著我的 相機 一同去夜遊,和我想把友人看來快樂的一刻捕捉下來的慾望。所以,我拍照的決定是一連串因果、選擇和行動的一部份, 而這一連串因果關係可追溯至夜遊前、我擁有相機之前、我認識該友人前、在我出生以前,甚至是盤古初開的時候。

閱讀來自 Stanford Encyclopedia 的 這一章 去了解更多有關決定論(Determinism)。

“ Houston,我們有個問題 ”

不過,很多哲學家認為決定論(Determinism)會導致一個問題。他們質疑,當我們對過往發生的一切都未必可以全權負上責任的時候,我又如何可為我替朋友拍照的決定負責呢?我並不能為我出生「以前」的事負責,我又如何可為我出生「以後」發生的事負責?當我們把選擇和決定介定為「自由」時,大部份人均會偏向相信我們該為它負上最終的責任-但假若我們的決定只是一連串因果關係的一部份,如果我們要為「現在」幫朋友拍照的決定負責,我就必須是一開初便去始動整個因果連鎖反應的人-但明顯地,那是不可能的。

這個悲觀的說法就叫作 Hard Determinism- 請閱讀 這一篇 了解更多相關資訊。

Credits: lomovan

「解答」方案一 - 決定論(Determinism)是錯的

其中一個考量這個問題的方案(最直接的)就是否定決定論(Determinism),認定這個世界上並不是每一件事也是由前事所引致的。量子物理學(Quantum Physics)向我們展示了某些事是隨機發生的,並沒有任何原因。因此,有些哲學家爭論說我們的決定和選擇並不是由任何東西導致的,又或者是由一個沒有前因的因由而起的,所以,那理應是自由的-這個立場被稱為自由意志論(Libertarianism)。

但這個說法並沒有讓我們跨越太多 - 如果我為朋友拍照的決定並不是由「任何東西」引起,我又如何為其負責?一些完全隨機發生的事,看來就跟「自由」選擇是完全相反的。這樣說來,否決決定論(Determinism)並不是個好的解說方式 - 我們希望我們的決定和選擇是由「某些東西」引致的,這樣才可以說得上是“自由”的。

但或許,我在此是有點不公平的-你可閱讀 這一篇文章 了解更多有關自由意志論(Libertarianism)。

Credits: lovelyrabbit

「解答」方案二 - 誰會在意終極的責任(Ultimate Responsibility)?

另一個解答問題的方案就是接納決定論(Determinism),但否決我們需要對決定負上終極責任的概念,好讓決擇變得「自由」。此說法名為兼容論(Compatibilism),因為其信眾相信決定論(Determinism)和自由意志(Free Will)是可兼容的。

所以,兼容論者(Compatibilist)認同我們的選擇和決定是先前一些決擇的結果,並更進一步認為這一連串的因果連鎖關係可追溯至一切開始的時間。但他們辯稱我們無需關注是否能為決定和選擇負上終極責任;誰會理會你不是這個連鎖關係的發起者?我們需要關心的是當我們談論自由意志(Free Will)和自由(Freedom)的時候,我們的行動是自願、自發的。所以,我為朋友拍照的決定是自由的,這是由於我個人的本質而浮現的決定。並沒有誰拿著手槍指向我的頭顱,要脅我拍照-我是發自內心地想要拍照的。

Credits: stouf

兼容論(Compatibilism)似乎是個比 Hard Determinism 更強而有力的解說,但它也有其問題。最大的迴響就是:就如兼容論者(Compatibilist)在開始爭議時強調「有誰會在意終極責任(Ultimate Responsibility)」, Hard Determinist 也一樣可以-「誰在意兼容論者(Compatibilist)的自由?」- 為何兼容論者(Compatibilists)提及的受控程度可被介定為「足夠」?雖然我可以作出決定和選擇,但那不一定代表它們都是自由和我們可為其負責任的。兼容論者(Compatibilist)程度的自由意志(Free Will)有時就像毫無感染力的半自由狀態,是一個不能擁有真實的逃避藉口。

同樣地,這也或許是個有點不公平的說法 - 請閱讀 這篇文章 以了解更多有關兼容論(Compatibilism)。

Credits: susielomovitz

「解答」三 - 盡情解放(Let Loose)

第三個選擇就是盡情解放整個問題,取 Hard Determinism 跟 Compatibilism 各自的長處,互補對方的不足。簡單來說,與其把 Hard Determinism 和 Compatibilism 看作是對 Determinism 客觀的「對」與「錯」,我們可以一個比較感性的角度去看待這個回應。

在這個學說中, Hard Determinism 和 Compatibilism 分別就像是悲觀跟樂觀的人。 Hard Determinism 是悲觀主義者 - 他看到 Determinism 並大嚷「噢!我的天!生命就是如此可怕。我根本就沒有可能對為我的朋友拍照這個行動負上最終的責任」。另一方面, Compatibilist 是樂觀的 - 當他看到 Determinism ,他會冷靜地說「生命是美好的,誰會在意我不能為拍攝這張照片負上終極的責任?我在乎的,就是這個決定和選擇是我自己的意願」。所以,有人把 Determinism 看成一杯半滿的水,另一些人則應定它是半空的。

當你接受了這個「盡情解放」的說法,除了你自找麻煩, Determinism 理應不會成為你的問題。如果你想掌握生命中一切事情,那麼, Determinism 就會令人難以入眠。但是,你若可跟 Compatibilist 一樣,對你能力上可操控的行動有更實際的概念,你仍可繼續快樂地生活。所以,當我們把 Hard Determinism 和 Compatibilism 理解為對 Determinism 主觀而不是客觀的回應,或許我們便可放下那心頭大石。但當然(就跟哲學中所有其他的東西一樣)。這個說法也可以引起激烈的爭辯-你的想法又是怎麼樣的?請把你的想法在以下的留言中發表。

Credits: boredbone

詞彙表

● 決定論(Determinism) – 主要觀點為世上所有事均是由一些先前所發生的事所引致的
● Hard Determinism – 主要觀點為決定論(Determinism)跟自由意志(Free Will)是不兼容的
● 自由意志論(Libertarianism) – 主要觀點為決定論(Determinism)是錯的,我們可自由決定
● 兼容論(Compatibilism) – 主要觀點為決定論(Determinism)和自由意志(Free Will)是兼容的

想得知更多有關 Analogue Future?請到我們的 Microsite

參加比賽 Rumble:拍下你的 Analogue 預言吧!

下載最新「十大預言」海報

下載最新「十大預言」桌布

written by tomas_bates on 2011-04-08 #lifestyle #free #analogue #future #philosophy #will #let #loose
translated by gateau

Kickstarter

Bringing an iconic aesthetic to square format instant photography, the Diana Instant Square fills frames with strong, saturated colors and rich, moody vignetting. Built to let your inspiration run wild, our latest innovation features a Multiple Exposure Mode, a Bulb Mode for long exposures, a hot shoe adapter and so much more! It’s even compatible with all of the lenses created for the Diana F+ so that you can shake up your perspective anytime, anywhere. No two shots will ever be the same. Back us on Kickstarter now!

More Interesting Articles