自由意志和放纵 (Free Will and Let Loose)

恒古以来,哲学家不断争论著什么是自由而我们是否拥有它。以下是不同论点的概览, 请继续阅读,希望借此能启发你的思考吧!

Credits: scootiepye

在开始之前,以下是一点小提示: 在这篇文章中将会出现一些哲学专用语,所以在文末我们附加了一个特殊用语汇表, 此外还会附有其他文章的连结,让你可为文中提及的概念找到更详细的资料。

决定论(Determinism)-问题的根本

围绕着自由意志(Free Will)而衍生的争议主要是源于一个概念,就是世界上每一件事情的发生皆是由之前的事件所导致的(也就是决定论,Determinism)。例如我在夜游时决定为友人拍摄一张照片,那个决定是由于我看到朋友微笑, 我选择了带同我的 相机 夜游, 和我想把友人看来快乐的一刻捕捉下来的欲望。所以,我拍照的决定是一连串因果、选择和行动的一部份, 而这一连串因果关系可追溯至夜游前、我拥有相机之前、我认识该友人前、在我出生以前, 甚至是盘古初开的时候。

阅读来自 Stanford Encyclopedia的 这一章 去了解更多有关决定论(Determinism)

“Houston,我们有个问题”

不过,很多哲学家认为决定论(Determinism)会导致一个问题。他们质疑,当我们对过往发生的一切都未必可以全权负上责任的时候,我又如何可为我替朋友拍照的决定负责呢? 我并不能为我出生“以前” 的事负责,我又如何可为我出生“以后” 发生的事负责?当我们把选择和决定介定为“自由” 时,大部份人均会偏向相信我们该为它负上最终的责任-但假若我们的决定只是一连串因果关系的一部份,如果我们要为“现在” 帮朋友拍照的决定负责,我就必须是一开初便去始动整个因果连锁反应的人-但明显地,那是不可能的。

这个悲观的说法就叫作Hard Determinism-请阅读 这一篇 去了解更多。

Credits: lomovan

“解答”方案- 决定论(Determinism)是错的。

其中一个考量这个问题的方案(最直接的)就是否定决定论(Determinism),认定这个世界上并不是每一件事也是由前事所引致的。量子物理学(Quantum Physics)向我们展示了某些事是随机发生的,并没有任何原因。因此,有些哲学家争论说我们的决定和选择并不是由任何东西导致的,又或者是由一个没有前因的因由而起的,所以,那理应是自由的-这个立场被称为自由意志论(Libertarianism)。
但这个说法并没有让我们跨越太多-如果我为朋友拍照的决定并不是由“任何东西”引起,我又如何为其负责?一些完全随机发生的事,看来就跟“自由”选择是完全相反的。这样说来,否决决定论(Determinism)并不是个好的解说方式-我们希望我们的决定和选择是由“某些东西”引致的,这样才可以说得上是“自由”的。

但或许,我在此是有点不公平的-你可阅读 这一篇文章 去了解更多有关自由意志论(Libertarianism)。

Credits: lovelyrabbit

“解答”方案二-谁会在意终极的责任(Ultimate Responsibility)?

另一个解答问题的方案就是接纳决定论(Determinism),但否决我们需要对决定负上终极责任的概念,好让决择变得“自由”。此说法名为兼容论(Compatibilism),因为其信众相信决定论(Determinism)和自由意志(Free Will)是可兼容的。

所以,兼容论者(Compatibilist)认同我们的选择和决定是先前一些决择的结果,并更进一步认为这一连串的因果连锁关系可追溯至一切开始的时间。但他们辩称我们无需关注是否能为决定和选择负上终极责任;谁会理会你不是这个连锁关系的发起者?我们需要关心的是当我们谈论自由意志(Free Will)和自由(Freedom)的时候,我们的行动是自愿、自发的。所以,我为朋友拍照的决定是自由的,这是由于我个人的本质而浮现的决定。并没有谁拿着手枪指向我的头颅,要胁我拍照-我是发自内心地想要拍照的。

Credits: stouf

兼容论(Compatibilism)似乎是个比Hard Determinism更强而有力的解说,但它也有其问题。最大的回响就是:就如兼容论者(Compatibilist)在开始争议时强调“有谁会在意终极责任(Ultimate Responsibility)”,Hard Determinist也一样可以-“谁在意兼容论者(Compatibilist)的自由?”-为何兼容论者(Compatibilists)提及的受控程度可被介定为“足够”?虽则我可以作出决定和选择,但那不一定代表它们都是自由和我们可为其负责任的。兼容论者(Compatibilist)程度的自由意志(Free Will)有时就像毫无感染力的半自由状态,是一个不能拥有真实的逃避借口。

同样地,这也或许是个有点不公平的说法-请阅读 这篇文章 以了解更多有关兼容论(Compatibilism)。

Credits: susielomovitz

h3.“解答”三-尽情解放(Let Loose)。

第三个选择就是尽情解放整个问题,取Hard Determinism跟Compatibilism各自的长处,互补对方的不足。简单来说,与其把Hard Determinism和Compatibilism看作是对Determinism客观的“对”与“错”,我们可以一个比较感性的角度去看待这个回应。

在这个学说中,Hard Determinism和Compatibilism分别就像是悲观跟乐观的人。 Hard Determinism是悲观主义者-他看到Determinism并大嚷“噢,我的天,生命就是如此可怕。我根本就没有可能对为我的朋友拍照这个行动负上最终的责任。”另一方面,Compatibilist是乐观的-当他看到Determinism,他会冷静地说“生命是美好的,谁会在意我不能为拍摄这张照片负上终极的责任?我在乎的,就是这个决定和选择是我自己的意愿”。所以,有人把Determinism看成一杯半满的水,另一些人则应定它是半空的。

当你接受了这个“尽情解放”的说法,除了你自找麻烦,Determinism理应不会成为你的问题。如果你想掌握生命中一切事情,那么,Determinism就会令人难以入眠。但是,你若可跟Compatibilist一样,对你能力上可操控的行动有更实际的概念,你仍可继续快乐地生活。所以,当我们把Hard Determinism和Compatibilism理解为对Determinism主观而不是客观的回应,或许我们便可放下那心头大石。但当然(就跟哲学中所有其他的东西一样。)这个说法也可以引起激烈的争辩-你的想法又是怎么样的?请把你的想法在以下的留言中发表。

Credits: boredbone

词汇表

  • 决定论(Determinism) – 主要观点为世上所有事均是由一些先前所发生的事所引致的
  • Hard Determinism – 主要观点为决定论(Determinism)跟自由意志(Free Will)是不兼容的
  • 自由意志论(Libertarianism) – 主要观点为决定论(Determinism)是错的,我们可自由决定
  • 兼容论(Compatibilism) – 主要观点为决定论(Determinism)和自由意志(Free Will)是兼容的

想得知更多有关 Analogue Future?请到我们的 Microsite Shoot Your Prophecy 比赛 the-shoot-your-prophecy-rumble 和下载 Future is Analogue 海报。

written by tomas_bates on 2011-04-08 #lifestyle #free #analogue #future #philosophy #will #let #loose
translated by gateau

Bringing an iconic aesthetic to square format instant photography, the Diana Instant Square fills frames with strong, saturated colors and rich, moody vignetting. Built to let your inspiration run wild, our latest innovation features a Multiple Exposure Mode, a Bulb Mode for long exposures, a hot shoe adapter and so much more! It’s even compatible with all of the lenses created for the Diana F+ so that you can shake up your perspective anytime, anywhere. No two shots will ever be the same. Back us on Kickstarter now!

More Interesting Articles