自由意志和放纵 (Free Will and Let Loose)

恒古以来,哲学家不断争论著什么是自由而我们是否拥有它。以下是不同论点的概览, 请继续阅读,希望借此能启发你的思考吧!

Credits: scootiepye

在开始之前,以下是一点小提示: 在这篇文章中将会出现一些哲学专用语,所以在文末我们附加了一个特殊用语汇表, 此外还会附有其他文章的连结,让你可为文中提及的概念找到更详细的资料。

决定论(Determinism)-问题的根本

围绕着自由意志(Free Will)而衍生的争议主要是源于一个概念,就是世界上每一件事情的发生皆是由之前的事件所导致的(也就是决定论,Determinism)。例如我在夜游时决定为友人拍摄一张照片,那个决定是由于我看到朋友微笑, 我选择了带同我的 相机 夜游, 和我想把友人看来快乐的一刻捕捉下来的欲望。所以,我拍照的决定是一连串因果、选择和行动的一部份, 而这一连串因果关系可追溯至夜游前、我拥有相机之前、我认识该友人前、在我出生以前, 甚至是盘古初开的时候。

阅读来自 Stanford Encyclopedia的 这一章 去了解更多有关决定论(Determinism)

“Houston,我们有个问题”

不过,很多哲学家认为决定论(Determinism)会导致一个问题。他们质疑,当我们对过往发生的一切都未必可以全权负上责任的时候,我又如何可为我替朋友拍照的决定负责呢? 我并不能为我出生“以前” 的事负责,我又如何可为我出生“以后” 发生的事负责?当我们把选择和决定介定为“自由” 时,大部份人均会偏向相信我们该为它负上最终的责任-但假若我们的决定只是一连串因果关系的一部份,如果我们要为“现在” 帮朋友拍照的决定负责,我就必须是一开初便去始动整个因果连锁反应的人-但明显地,那是不可能的。

这个悲观的说法就叫作Hard Determinism-请阅读 这一篇 去了解更多。

Credits: lomovan

“解答”方案- 决定论(Determinism)是错的。

其中一个考量这个问题的方案(最直接的)就是否定决定论(Determinism),认定这个世界上并不是每一件事也是由前事所引致的。量子物理学(Quantum Physics)向我们展示了某些事是随机发生的,并没有任何原因。因此,有些哲学家争论说我们的决定和选择并不是由任何东西导致的,又或者是由一个没有前因的因由而起的,所以,那理应是自由的-这个立场被称为自由意志论(Libertarianism)。
但这个说法并没有让我们跨越太多-如果我为朋友拍照的决定并不是由“任何东西”引起,我又如何为其负责?一些完全随机发生的事,看来就跟“自由”选择是完全相反的。这样说来,否决决定论(Determinism)并不是个好的解说方式-我们希望我们的决定和选择是由“某些东西”引致的,这样才可以说得上是“自由”的。

但或许,我在此是有点不公平的-你可阅读 这一篇文章 去了解更多有关自由意志论(Libertarianism)。

Credits: lovelyrabbit

“解答”方案二-谁会在意终极的责任(Ultimate Responsibility)?

另一个解答问题的方案就是接纳决定论(Determinism),但否决我们需要对决定负上终极责任的概念,好让决择变得“自由”。此说法名为兼容论(Compatibilism),因为其信众相信决定论(Determinism)和自由意志(Free Will)是可兼容的。

所以,兼容论者(Compatibilist)认同我们的选择和决定是先前一些决择的结果,并更进一步认为这一连串的因果连锁关系可追溯至一切开始的时间。但他们辩称我们无需关注是否能为决定和选择负上终极责任;谁会理会你不是这个连锁关系的发起者?我们需要关心的是当我们谈论自由意志(Free Will)和自由(Freedom)的时候,我们的行动是自愿、自发的。所以,我为朋友拍照的决定是自由的,这是由于我个人的本质而浮现的决定。并没有谁拿着手枪指向我的头颅,要胁我拍照-我是发自内心地想要拍照的。

Credits: stouf

兼容论(Compatibilism)似乎是个比Hard Determinism更强而有力的解说,但它也有其问题。最大的回响就是:就如兼容论者(Compatibilist)在开始争议时强调“有谁会在意终极责任(Ultimate Responsibility)”,Hard Determinist也一样可以-“谁在意兼容论者(Compatibilist)的自由?”-为何兼容论者(Compatibilists)提及的受控程度可被介定为“足够”?虽则我可以作出决定和选择,但那不一定代表它们都是自由和我们可为其负责任的。兼容论者(Compatibilist)程度的自由意志(Free Will)有时就像毫无感染力的半自由状态,是一个不能拥有真实的逃避借口。

同样地,这也或许是个有点不公平的说法-请阅读 这篇文章 以了解更多有关兼容论(Compatibilism)。

Credits: susielomovitz

h3.“解答”三-尽情解放(Let Loose)。

第三个选择就是尽情解放整个问题,取Hard Determinism跟Compatibilism各自的长处,互补对方的不足。简单来说,与其把Hard Determinism和Compatibilism看作是对Determinism客观的“对”与“错”,我们可以一个比较感性的角度去看待这个回应。

在这个学说中,Hard Determinism和Compatibilism分别就像是悲观跟乐观的人。 Hard Determinism是悲观主义者-他看到Determinism并大嚷“噢,我的天,生命就是如此可怕。我根本就没有可能对为我的朋友拍照这个行动负上最终的责任。”另一方面,Compatibilist是乐观的-当他看到Determinism,他会冷静地说“生命是美好的,谁会在意我不能为拍摄这张照片负上终极的责任?我在乎的,就是这个决定和选择是我自己的意愿”。所以,有人把Determinism看成一杯半满的水,另一些人则应定它是半空的。

当你接受了这个“尽情解放”的说法,除了你自找麻烦,Determinism理应不会成为你的问题。如果你想掌握生命中一切事情,那么,Determinism就会令人难以入眠。但是,你若可跟Compatibilist一样,对你能力上可操控的行动有更实际的概念,你仍可继续快乐地生活。所以,当我们把Hard Determinism和Compatibilism理解为对Determinism主观而不是客观的回应,或许我们便可放下那心头大石。但当然(就跟哲学中所有其他的东西一样。)这个说法也可以引起激烈的争辩-你的想法又是怎么样的?请把你的想法在以下的留言中发表。

Credits: boredbone

词汇表

  • 决定论(Determinism) – 主要观点为世上所有事均是由一些先前所发生的事所引致的
  • Hard Determinism – 主要观点为决定论(Determinism)跟自由意志(Free Will)是不兼容的
  • 自由意志论(Libertarianism) – 主要观点为决定论(Determinism)是错的,我们可自由决定
  • 兼容论(Compatibilism) – 主要观点为决定论(Determinism)和自由意志(Free Will)是兼容的

想得知更多有关 Analogue Future?请到我们的 Microsite Shoot Your Prophecy 比赛 the-shoot-your-prophecy-rumble 和下载 Future is Analogue 海报。

written by tomas_bates on 2011-04-08 #lifestyle #free #analogue #future #philosophy #will #let #loose
translated by gateau

More Interesting Articles