Vida (digital) más allá de Lomography.com: grupos lomográficos en Flickr. Pt 1: grupos generales.

13

La comunidad lomográfica está creciendo día a día sin parar. Cada vez somos más y encontramos más amigos dentro de Lomography.com. Sin embargo, no todo acaba aquí. Hay vida más allá y me propongo hacer un resumen-guía de los grupos relacionados con la lomografía que conozco en Flickr. La tarea no puede ser exhaustiva, ya que Flickr es muy grande y nuevos grupos se añaden constantemente o aparecen en cada nueva búsqueda. Lo que busco es ampliar las posibilidades de compartir nuestras fotos con la mayor cantidad de gente posible. Como aquí hay que poner fotos, decidí usar algunas mías y algunas de mis contactos, ya que es un poco más difícil extraer ejemplos de los propios grupos. Empecemos.

Lomografía pura y dura

Dentro de esta categoría tenemos los grupos oficiales de las diversas sucursales lomográficas, incluida la central mundial y universal. No discriminan cámara, formato, película ni otras técnicas. Cualquier foto analógica y lomográfica tiene cabida.

Lomography Society Internacional (3047 miembros):

Créditos: fotoglove

Lomography Spain (Lomospain) (498 miembros):

Créditos: disdis

Lomography UK (393 miembros):

Créditos: basho

Lomom (198 miembros):

Lomography Films (567 miembros):
Es oficial, pero limita las fotos que se pueden enviar al muro del grupo a aquellas realizadas con película fabricada o vendida por la Lomographic Society. A cambio, no limita el tipo de cámara con el que se pueden usar esas películas.

Y grupos creados y mantenidos por aficionados a la lomografía, que funcionan igual que los del apartado anterior.

Lomographic generation (290 miembros):

lomo queso, por favor! (451 miembros), administrado por @nikkaxxx:

Créditos: nikkaxxx

lomo Spain (1257 miembros):
Lo curioso de este grupo es que echó a andar (y escogió su nombre) antes de que se iniciase el oficial, por lo que tiene más miembros y obligó al otro a cambiar su denominación.

LOMOADICTOS (284 miembros):

Lomobook (467 miembros):

Lomografiar (2170 miembros):

LOMO (26590 miembros):
El más popular sin duda alguna. Sólo admite una foto por día y debe estar tomada con una cámara LOMO rusa, aunque como dicen ellos mismos “no borran” las fotos hechas con cámaras Lomography.

Lomo Big Fun (487 miembros):
El nombre lo dice todo: fotos divertidas de gente pasándolo bien, hechas con cámaras lomográficas.

The Lo-Fi Camera Club (4690 miembros):
Fotografía analógica realizada de manera específica con cámaras lo-fi. Listan las cámaras aceptadas en su página de inicio, y aseguran que además de plástico, ¡admiten incluso cámaras hechas de metales radioactivos!

Créditos: giraldinho

LOMO FAQ (144 miembros):
Utilísimo. Sus miembros son verdaderos fanáticos lomográficos y en este grupo se dedican a analizar las cámaras en detalle. Si tienes una duda sobre cualquier aspecto de cualquier cámara, inicia un hilo de discusión y será resuelta. No es para enviar fotos, pero es imprescindible.

Lomo Junkies (3541 miembros):

Lomo night (34 miembros):
Grupo especializado en lomografía nocturna.

Lomo Portraits (234 miembros):
Grupo especializado en retratos.

Lomography for non-snobs (2032 miembros):
Un grupo que nace de la necesidad de dejar atrás discusiones absurdas sobre si las cámaras Lomography no son auténticas LOMO, o sobre si cualquier cámara “toy” puede considerarse lomografía, o sobre… En este hilo lo aclaran

Semejante a “LOMO” y, aparentemente, una de las causas de la existencia del grupo anterior, Pure Lomo (702 miembros):
Admite fotos hechas con cualquier cámara LOMO rusa, desde la Smena hasta la Lubitel, pasando por supuesto por la LC-A. Admiten también envíos de fotos hechas con la LC-A+, pero no admiten otras cámaras de Lomography. No enviéis lomografías de vuestras Holgas, Dianas, Fisheyes o Actionsamplers. ¿Admitirán fotos de la Lubitel 166+? Supongo que sí, aunque no lo dicen claramente.

Créditos: charly

¡ Lomo Dogs ¡ (53 miembros):
Retratos de perros hechos con cámaras lomográficas. Dicen que hay uno dedicado a gatos, pero como yo tengo perro…

En la segunda entrega de “Vida (digital) más allá de Lomography.com: grupos lomográficos en Flickr” comentaremos grupos más específicos y alguno con relación tangencial con la lomografía.

nota: las cifras de miembros se corresponden a las que aparecen en las páginas de cada

written by basho on 2011-01-24 #lifestyle #film #toy-cameras #lomo #lomography #lo-fi #fotografia #flickr #pelicula #compartir

13 Comments

  1. soleado
    soleado ·

    Bufff, qué estresssss, yo con la web de lomography tengo de sobra. No hay tiempo para más :-) En cualquier caso, enhorabuena por el trabajo de recopilación!

  2. isabel_mebarak
    isabel_mebarak ·

    Completamente de acuerdo con @soleado... ¡me ha entrado estrés nada más leerlo! XDDDD Yo tengo flickr también y creo que alguno que otro estoy apuntada... pero hace muuuuuuuuuuuuuuchos meses que paso de flirckr... prefiero la web de lomografía :D

  3. jandra
    jandra ·

    vaya curro de recopilación...pero estoy de acuerdo con @soleado.....si casi no tengo tiempo de la web....

  4. beni
    beni ·

    pues estoy en muchos de esos grupos...incluso en alguno temástico XD

  5. atria007
    atria007 ·

    uis estress poco yo me lo abierto hace nada y con calma jejejejeje soy de algun grupo pero no te creas no le hago tampoko mucho caso a mi ritmo si tengo k kolgar todo lo k tengo pffff pues si me entraria el estress jajjajaja ....muy buena recopilacion

  6. aboe
    aboe ·

    Yo no tengo flirck y como decís, si ya me paso el día aquí como para mirar más fotos fuera... En todo caso, genial recopilación ¡Menudo trabajazo!

  7. susielomovitz
    susielomovitz ·

    ¡Wow! Mil gracias @basho por este trabajo de investigación. Yo empecé con Flickr pero lo tengo abandonado :S, le puse los cuernos por esta adictiva web. Pero la verdad es que Flickr está muy bien porque es muy "amplio" y ves muchas cosas interesantes. ¡Lindo review!

  8. carlymen
    carlymen ·

    pufff!, creo que la fotografía es una pasión y se debe evitar mayor protagonismo que el de la propia imagen. leer si las autenticidad de una camara ,un sistema, un origen,una web prima más que otro, repito como al comienzo, pufff!. no creo nos debamos perdernos en ello. saludos.

  9. basho
    basho ·

    Gracias a todos por vuestros comentarios. Me parece que hay una confusión respecto a mi intención con el artículo. Flickr es el mayor y más activo sitio del mundo para compartir fotos (y, desde hace un tiempo, vídeos). Lo usan desde profesionales de prestigio a empresas, desde pequeños negocios a grupos de música, desde aficionados con cámaras digitales compradas en Lidl a auténticos "pirados" (dicho con cariño y algo de envidia) que se gastan miles de euros no sólo en la última tecnología, sino en verdaderas joyas analógicas. Mucha gente lo usa de modo similar a una red social parecida a Facebook, otros como si fuera un blog y otros para promocionar su trabajo y tener un escaparate con el que alcanzar posibles compradores en cualquier lugar del mundo. Para mi, es simplemente un modo de dar mayor visibilidad a mis fotos, es decir, de que las vea la mayor cantidad de gente posible y de ir aprendiendo cosas nuevas. Sin Flickr, yo no habría descubierto la lomografía, o habría tardado mucho más tiempo en llegar a ella. Como dije en el artículo, se trata pues de compartir, comentar, preguntar y aprender con las fotos de uno y las de los demás. Por eso los grupos de la lista son útiles. Pero sólo se trata de una lista. No deseo comentar sobre ellos ni juzgar si sus reglas son mejores o peores. Si no estuviera de acuerdo con ellas, o dispuesto a acatarlas, no me uniría a ellos. Los debates absurdos sobre si se puede hacer lomografía o no con una cámara no rusa fabricada antes de 1997 no me interesan (cada vez interesan a menos gente, la verdad) y las reglas más restrictivas las veo como un intento de evitar que la gente trate de colar fotos digitales retocadas para que parezcan analógicas.

    Por otro lado, entiendo perfectamente que la gente no tenga tiempo que dedicar a según qué cosas. Yo a veces me sorprendo de cuántas horas estoy pegado al ordenador viendo fotos, comentando etc etc. No trataba de hacerme el snob como si dijera "o estáis aquí o no sois guays". Mi intención era aportar un dato que me parece muy interesante (cómo conseguir que más gente vea nuestras fotos). Nada más. Por desgracia, no estoy a sueldo de Flickr, jejejeje

  10. cripeka
    cripeka ·

    estoy en TODO de acuerdo con Basho. Sin duda, casi ninguno de nosotros tenemos tiempo para estar en una u otra página. Cada uno tiene sus prioridades y hay que respetarlas. Tienes toda la razón, colocar las imágenes en muchos sitios es tener muchos escaparates, que es lo que muchos van buscando. Todo esta bien, incluido el respeto a los más "puristas". Y desde luego, Basho, te agradecemos enormemente este trabajo de investigación. En cuanto tenga un momento de tiempo (por la noche) voy a ir visitando uno a uno. Mil gracias!

  11. blancarleal
    blancarleal ·

    Menudo artículo escribiste! es increíbre... menuda recopilación! cada vez que encontraba algún grupo distinto de lomos me preguntaba ¿qué será? ¿cuántos habrá?... me acabas de ayudar muchisimo a aclarar mis pequeñas dudas. Tu capacidad de análisis y síntesis me alucina. Felicidades... me encanta!!!! y Gracias!

  12. basho
    basho ·

    @cripeka : ¡gracias!

    @blancarleal : ¡pues aún te queda la segunda parte! Ya está enviada y supongo que aparecerá pronto ;o)

  13. nikkaxxx
    nikkaxxx ·

    jejejej Gracias por incluir el grupo Lomo Queso. En realidad lo abrimos Cha Blasco y yo cuando escribíamos una sección lomográfica en la revista Oci Magazine de Valencia. El objetivo era hacer concursos y las fotos ganadoras del mes salían en la sección. Al final lo seguí manteniendo yo. Ahora somos 477 lomógrafos de todo el mundo :D

    Besos XxX

More Interesting Articles