Fotos com um Kodacolor VR 1000 Vencido Há 25 Anos

3

Fotografei com um rolo vencido há 25 anos de Kodacolor VR 1000 e comparei os resultados brutos com aquelas que editei.

Em 1 de agosto de 2011 alguém postou um link para doação de um rolo de filme vencido Kodacolor 1000 VR que estava fazendo. Eu disse que apreciaria muito, dar rolo o respeito que merece, e postar meus resultados na web. Fui agraciado com o prêmio. Esta é a minha avaliação.

Recebi esta foto da caixa no e-mail:

Aqui está um close-up da parte importante:

Observe a data de validade. Expirou há 25! Além disso, observe onde ele diz: “Ja que as tinturas da cor podem mudar com o tempo, esse filme não poderá ser trocado, ou terá qualquer garantia contra, qualquer alteração na cor.”

Aqui está o interior da caixa:

Note onde ela menciona os outros filmes VR – 100, 200, 400 – e também a recomendação: “Não refrigerar para prolongar a vida do filme”. Quando este filme foi lançado, foi o filme negativo colorido mais rápido disponível. Aqui está um dos anúncios da época:

Depois de acariciar a caixa por uns dias e planejar minha excursão, eu decidi seguir a regra “filme perde um ponto de sensibilidade por década após seu vencimento”. Ajustei a exposição em menos dois pontos (cerca de 200 ASA) para compensar duas décadas e meia de vencimento. Usei uma Canon EOS Rebel Ti com uma lente rápida. Revelei numa Walgreens sem nenhum corte, sem digitalizar e sem fazer nenhuma cópia. Eu mesmo scaneei as imagens com mínima correção de cor. Digo mínimo sempre que se digitaliza negativos haverá alguns ajustes. O software tem de inverter a imagem e compensar a máscara laranja, por exemplo.

Então, eu editei cada imagem do jeito que eu normalmente faria para um resultado final. Eu ajustei o brilho, contraste e equilíbrio de cores. Eu também cortei a imagem onde era necessario. Nos pares a seguir, a primeira foto é a original e a segunda recebeu retoques.

Aqui estão os resultados:

Então, o que eu aprendi com esta experiência? Primeiro, o “filme perde um ponto de sensibilidade por década expirado”. Eu vi outras pessoas tentando fotografar com filmes vencidos e muitas fotos acabam subexpostas porque a pessoa não fez o ajuste para compensar a perda de sensibilidade. Este filme era ASA 1000 e fotografei com ele usando ASA 200. Me pareceu ser suficiente para compensar duas décadas e meia expirado. Segundo, há uma mudança de cor definitiva. Acho que isso acontece porque as camadas de cor sensíveis perdem a sensibilidade em taxas diferentes. Algumas pessoas disseram preferir as cores frias das imagens não-retocadas. Pessoalmente, eu gosto mais dos contrastes das retocadas. O que você acha?

written by gvelasco on 2012-01-23 #gear #review #expired-film #lomography #user-review #kodacolor-vr-1000 #expired-color-negative
translated by vctrrl

3 Comments

  1. tiagoycastro
    tiagoycastro ·

    podia pelo menos ter tirado alguma foto em ambiente escuro, que é justamente esse o diferencial desse filme. mas tão legais as fotos.

  2. mapreuss
    mapreuss ·

    Mas se a ASA caiu de 1000 pra 200 o filme não vale mais para ambientes escuros, certo? Um filme ASA 200 é pra fotos externas em dias nublados. Se ele tirasse em um lugar escuro, não ia sair nada. Isso que ele quis dizer com "(...) e muitas fotos acabam subexpostas porque a pessoa não fez o ajuste para compensar a perda de sensibilidade."

  3. gregoriobruning
    gregoriobruning ·

    De fato preferi as fotos sem retoque, elas parecem ter mais verdade. Ótimas fotos!

More Interesting Articles