以過期 25 年的 Kodacolor VR 1000 拍攝

我以一卷過期 25 年的 Kodacolor VR 1000 拍攝,並把得出最原始的結果跟進行標準後製的成品作比較。

在 2011 年 8 月 1 日,有人在網上貼上連結,說會送出一卷過期很久的 Kodacolor VR 1000 膠卷。我告訴他我會好好珍惜,並會給予它應有的尊重,而且會把拍攝後的結果放上互聯網。終於,他決定以該膠卷獎勵我。以下就是我的評論。這就是我隨信件收到的盒子:

這就是重點部份的特寫:

請注意到期日,此膠卷已過期 25 年了!也請細閱其上標示的‘由於染料會隨時間變質,此膠卷不能因變色而更換或受任何保養’。

以下是盒子內裡:

留意它有提到其他的VR膠卷—100、200、400-也進一步說明‘別雪藏膠卷以延長膠卷的壽命’。在此膠卷推出的時候,它是當時市面上最快速的負片。這是其中一個相關的廣告:

在細細賞弄過盒子及仔細計劃外拍的行程達兩天以後,我決定跟隨‘膠卷過期每滿10年便會失去一級感光度’的首要規律,在拍攝時把膠卷速度推慢兩級半,即大約是200 ASA去補償那過期二十五年所流失的感光度。我使用一台擁有快速鏡頭的Canon EOS Rebel Ti拍攝。我著本地的Walgreens沖洗膠卷,並著他不用剪裁、掃瞄膠卷或印相。我自行掃瞄膠卷並盡可能不矯正任何顏色。我說盡可能,是因為在你把底片數碼化的時候,多少也會有些微的調整。軟件得把影像倒轉並為其他元素如橙基地(orange mask)作調整。

接著,我如往常一般編輯每一張照片。我會調整光暗、對比度及顏色平衡。我也會按需要裁剪影像。在以下每一雙影像中,首張是‘沒有改動’的照片。第二張則是如常進行後製的照片。

以下就是拍得的影像成品:

我從這一次的經驗中學到了甚麼?首先,‘膠卷過期每滿10年便會失去一級感光度’的首要規條說得相當準確,因為我曾見過其他人以同一到期日的同款膠卷拍攝,但得出的照片往往也是曝光不足的,就是由於他們沒有為失去了的感光度作出足夠的補償。那是1000 ASA的膠卷,我卻把它當作是200 ASA去拍攝。

這似乎足以補償過期二十五年所流失的感光度。第二點,就是預期會有一定的偏色。我認為那是由於不同的感光層對光的敏感度流失程度不一致所造成。曾有不止一人對我說比較喜歡未經修改的原圖其偏冷的色調。就個人來說,我則比較喜歡矯正顏色後較強的對比。那麼,你的意見又是怎樣?

written by gvelasco on 2012-01-26 #gear #review #expired-film #lomography #user-review #kodacolor-vr-1000 #expired-color-negative
translated by gateau

More Interesting Articles