Любитель 166B - мой дорогой друг из СССР

6

Практически сразу после покупки Любитель 166В проявил себя как серьезный, солидный и надежный компаньон. Я всегда считал эту камеру анти-хольгой и даже анти-дианой – не в плохом смысле, конечно. Просто Любик представляет из себя всё то, чем не являются те другие камеры, а именно серьезным широкоформатником и полным контролем над фотоснимком.

Credits: xxxanderrr

Должен признать, Любик у меня всего ничего – с января 2011 года. Может и мало, но хватило для того, чтобы смело сказать, что это мой самый любимый фотоаппарат из всей моей коллекции! Да, я фотал на Хольгу, да и Диану тоже купил в сете Diana F+ Deluxe Kit, но всё равно Любик мне понравился больше. Это, правда, чисто из-за моих сугубо личных заморочек и нужд при сьемке. Но всё по порядку.

Мой Любитель ко мне попал интересным путем. Началось всё, конечно же, на фабрике Ломо. Но потом он как-то попал в Венгрию, где был продан немецкой паре туристов. Эх, как же мне повезло! Ибо эта пара по-русски ни бэ ни мэ, как говориться, а мануал оказался на русском. А год на дворе 88-ой, интернетов нету, как и всяких Промпт-переводчиков. Вообщем, цитата продавца, “мы нифига не поняли чё тут делать, пылился на чердаке, вот и продаем.”

Пылился он как раз до 2011 года, до тех пор, пока не попал на eBay. Там я его и хапнул. Отдал, правда, 70 евро (порядка 3 т.р. по ходу). Но учитывая, что Любик новый, не бэушный, без царапин и грибка, мне цена показалась (по крайней мере для Европы) приемлимой. В комплекте было всё – камера, сумочка, коробка и даже чек с гарантийным талоном. Короче – повезло.

Так что же в этой камере такого особенного?

Камера эта, во-первых, TLR (twin lens reflex), что означает в принципе двойная зеркалка, что уже отлично от Хольги и Дианы – у них нет обзора через объектив. У Любика же – что видишь в искателе – то и получишь на снимке.

Объектив – T-22, 75мм. Схоже с Дианой, только тут – стекло а не пластик, так что нет виньетирования и в целом снимки намного резкие.

Диафрагмы хорошо поставлены – от f4.5 до f22, правда ниже f8 я не опускался (любимая пленка не позволяет). Выдержка от 1/250 до 1/15, и конечно мануальная выдержка “B”.
С фокуссировкой по-сложнее – от 1.4м до бесконечности.
Есть еще 10-секундный таймер, резьба для штатива и тросика.
Место есть и для вспышки, однако стандартная типа Diana F+ Flash не покатит – нужен адаптер. Всё хотел попробовать Fritz the Blitz flash ибо там как-раз есть кабель для синхронизации вспышки.

Сама камера сделана из прочного материала – не металл, конечно, но и не дешевый тайваньский пластик.

Credits: xxxanderrr

Чем же мне камера эта так понравилась? Всё просто – контролем над снимком. Причин на это много, но самая главная – моя любимая пленка. Снимаю я на Kodak Ektachrome 64 – светочувствительность низкая до беспредела. Снимал на Хольгу – катастрофа, ибо неизменяемая диафрагма f8 даже днём слишком мала. С Diana F+, получше было, но даже тут, днем при палящем солнце результаты паршивые. Можно было бы пушнуть плёнку до ISO 100 или 200, но в Германии это нереальный скачок в цене при проявке.

С такими плёнками Любик справляется очень легко. Даже если максимальная диафрагма всего-лишь f4.5, можно скинуть выдержку на 1/30 или 1/15, чтобы достаточно осветить пленку. Вот этим мне и нравится – можно всё настроить и обеспечить нормальную экспозицию, а не так, как с Хольгой, где каждый кадр – загадка.

Вообщем если хотите зеркалку, но широкоформат, берите Любитель.

К сожалению, простую 35mm пленку ( 35mm film ) тут не попользуешь, если не переделать камеру; модов в интернете достаточно. Альтернативно можно взять Lomography Lubitel 166+, который состоит еще из адаптера под 35мм пленку, но раскошеливаться на 300 евриков – на усмотрение.

Вообщем.. когда хочеться пофотать более “серьезно”, то есть поставить кадр, обеспечить нормальную экспозицию, а не тупо “фотать на угад”, как с Хольгой, Любитель – камера классная. Благодаря ему при проявке у меня не бывает пустой плёнки.

Короче, взгляните сами:

Credits: xxxanderrr
Credits: xxxanderrr

Я покупке рад. Только на камеры такого калибра будет тратиться моя самая сокровенная пленка – 20-летний Kodak Ektachrome 64 и 15-летний Agfa RSK 220.

Берите – не пожалеете!

written by xxxanderrr on 2011-11-28 #gear #medium-format #russian #review #soviet #lubitel #lubitel-166b #lomography # #film-camera #user-review #requested # #
translated by xxxanderrr

6 Comments

  1. messenjah
    messenjah ·

    Снимки славные! Я пользуюсь Дианой Ф. Хольги никогда не было, но жёсткая диафрагма как-то не вызывает желания даже и пробовать. А на своей Диане я в яркие солнечные дни отщёлкал пару плёнок Fuji Velvia 50, результатом доволен... Вот, например, весь этот альбом как раз на эту плёнку снят - www.lomography.ru/homes/messenjah/albums/1738841-sun-and-sea
    Любик конечно радует резкостью снимков, но это уже на вкус и цвет, как говорится! )

  2. mcrstar
    mcrstar ·

    Что вы так к хольгиной даафрагме прицепились! После переделки там хороший набор из f8 и f13.

  3. xxxanderrr
    xxxanderrr ·

    @mcrstar
    я бы не цеплялся, если бы она мне снимки не гробила. Не очень приятно получать с проявки пленку, на которой тройные экспозиции (должны были быть), а негатив блин пустой.
    Хольга веселая камера, спору нет, она меня в Амстердаме 2 года назад просто спасла. Но там и пленка другая была (ISO 100 или 200), и погодные условия более оптимальные (солнечно).
    Когда таких условий нет, Хольгой я не пользуюсь :)

  4. mcrstar
    mcrstar ·

    Гробит она с непеределанной ~f14 ) Ладно, это дело вкуса. Статья хорошая, кстати. Мы же про любитель должны говорить) Тоже хотел про 166 написать)

  5. ne_fryakai
    ne_fryakai ·

    любитель красиво снимает, но с его шахтой у меня мозжечок справляется через раз. юзать 35мм пленку не сложнее чем 220 кста, кусок изоленты и пустая катушка от широкой пленки вот и весь мод

  6. plavaliznaem
    plavaliznaem ·

    В шахту можно не смотреть, кстати. Выставлять по шкале.

More Interesting Articles