Holga против Diana

9

Эта статья рассказывает о некоторых особенностях использования бюджетных среднеформатных камер Diana F+ и Holga

Вы любите фотографию, простые удовольствия (это последнее прибежище сложных натур), квадрат Малевича пугает вас своей тоскливой чернотой, а вы всё ещё решаете Diana или Holga? Тогда мы идём к вам.

Сколько раз уже в сети (бесчисленное количество раз!) приходилось и мне и вам становиться невольными свидетелями яростных войн со слезами на глазах, в которых бьются апологеты разных ломокамер, и не могут победить друг дружку, ибо нет победителей в священной войне, а новички как не знали на чём остановить свой выбор, так и до сих пор не знают.

И именно поэтому российское Ломографическое Посольство предприняло важный и своевременный шаг – сравнение камер Diana F+ и Holga в обстановке, максимально приближенной к боевой.

Поставленная задача: сравнить обе камеры в одинаковых условиях освещения, желательно с одной и той же точки съёмки, и на одинаковую плёнку.

Плёнку выбирали следующим несложным образом: взяли первую попавшуюся, и первой попавшейся оказались Fuji Provia 400 и Fuji Astia 100 (обе плёнки слайдовые), которую после экспонирования мы договорились проявлять по обычному процессу проявки С-41.

Итак, к делу. Выглянув в окно и рассмотрев тучки и унылый небосклон мы заправили наши камеры Fuji Provia 400 и вышли в поле, где нас ждал первый сюрприз – тучки и унылый небосклон уступали место вполне летнему солнцу.

Поунывав с минуту, мы решили действовать не смотря ни на что, и получили вот такие кадры:

Условия освещения: солнечно.
Diana F+ – диафрагма на тучке, фокус на два человечка.

Holga (следует помнить, что переключатель диафрагмы на корпусе – обман и провокация, поэтому о диафрагме на Holga мы далее не упоминаем, скажем лишь, что рабочее отверстие, по разным данным составляет от 11 до 13, но никак не 8 ) – фокус на два человечка.

При рассматривании убеждаемся, что кроме разностей в фокусном расстоянии (у Diana 75мм, у Holga 60мм) отличий почти не видно (а незначительные отличия этой разностью и вызваны), кроме этого оба снимка чуточку переэкспонированы.

Проводим работу над ошибками, и выставляем на Diana «солнышко», Holga из-за ошибки в конструкции остаётся без изменений. Смотрим.

И здесь, когда Diana ведёт себя как хорошая девочка, Holga продолжает показывать нам капризные чудеса.

Все вышеприведённые картинки красноречиво говорят нам, что Diana более приспособлена к борьбе за хорошую картинку при халатном отношении фотографирующего субъекта к выбору плёнки. Регулировка диафрагмы даёт возможность ограничивать, или наоборот увеличивать количество света попадающего на плёнку, отталкиваясь от уровня внешнего освещения. Рекомендуем даже, в качестве основной плёнки для Diana использовать плёнку светочувствительностью 400, или даже 800 единиц. Holga манипуляций с относительным отверстием не предусматривает (только если вы не провели самостоятельно небольшой апгрейд в домашних условиях), и поэтому плёночку нужно выбирать более тщательно.

А мы двигаемся дальше, в поисках тенистого уголка, в котором мы смогли бы сравнить наши камеры в равных условиях (400 iso позволяет снимать на улице в тени), и по пути делаем вот такой кадр на фишай:

В качестве фишая использовался японский ломофишай адаптер, который имеет переходник только на Holga, но ломографы всегда умеют выкручиваться, и поэтому мы его просто приложили поплотнее к объективу Diana, и нажали на рычажок.

А вот и тенистый уголок. Единственный кадр сделанный на улице на Fuja Provia, который позволяет провести более или менее вменяемый анализ камер. Diana: диафрагма на тучке, фокус два-четыре метра, Holga: диафрагма сколько-то там, фокус на группу человечков.

Далее предлагаем вашему вниманию два кадра со вспышкой, в условиях тусклого домашнего освещения (ох уж эти энергосберегающие лампы!). Одеяло на заднем плане повешено специально, и задаёт тон всему снимку, как сказал бы всем известный Чувак.

На наш взгляд, вспышка на Diana более тёмная, но и более ровная (благодаря высокой посадке), а на Holga более светлая, но и более «мылящая» кадр, потому что бьёт прямо в объект съёмки. Рекомендуем использовать для приукрашивания снимков на цветные фильтры. И красиво, и «мыла» меньше.

Небольшой итог по Fuji Provia – отлично подходит для съёмки в солнечный день на Diana, поскольку позволяет снимать на закрытой диафрагме на солнце, и на открытой в тени, Holga же явно просит чувствительности поменьше, поэтому ещё раз – будьте внимательны при выборе плёнки!
Также обратите внимание, что при кросс-процессе Provia не уходит в определённый цвет, а делает всю картинку более насыщенной.

Далее мы вам покажем, что получается, если снимать Diana и Holga на плёнку с меньшей чувствительностью в не очень солнечный денёк (второй сюрприз от синоптиков).

На всех нижеприведённых снимках на Diana «тучка», на Holga всё как обычно. Fuji Astia проявленная по С-41 окрашивает картинку в инфернальный красный, поэтому слабонервных просим приготовиться.

Ниже мы использовали вспышку (всегда включайте вспышку, если не уверены, что света достаточно):

Слева сверху: свещение оставляет желать лучшего, но нельзя не заметить, что последние моды не обошли и гостеприимную апрашку – сумки “Кенни жив навсегда” и что-то там такое от Фреда Перри. Приглашаем за покупками!

Дядьки на фотке (справа вверху) очень просили сфотографироваться, мы мельком глянули на внушительный реквизит перед палаткой (посмотрите на манекенов и пригласительную вывеску) и не смогли устоять перед их обаянием. Кроме этого в обмен на снимок обещаны были носки, которые я собираюсь на днях забрать.

Цветы жизни у Казанского собора были сфотографированы также с применением вспышки.

И последние фотографии для обозрения. Кадры были сделаны при искусственном освещении, со вспышкой, в магазине «Banya», на канале Грибоедова.

Рискну рекомендовать всем ломографам при съёмке со вспышкой при искусственном освещении (или при ночной съёмке) без ручной выдержки стараться не использовать плёнку менее 200 единиц.

Краткий вывод по Fuji Astia: в несолнечную погоду использовать с чрезвычайной осторожностью и быть морально готовым к красному цвету при кросс-процессе!

Резюме по камерам

Diana. При своей внешней хлипкости и кажущейся нежизнеспособности Diana при правильном выборе плёнки показывает чудеса адаптации (возможность выбрать диафрагму 11, 16, или 22), но очень щепетильна к выбору дистанции фокусировки. Не забывайте перед тем, как сделать кадр, покрутить колёсико в объективе, и установить правильное расстояние до объекта, в противном случае снимок будет нерезким. Отдельно отмечу засветы на Diana, которые видны практически на каждом неярком кадре.

Holga. Несомненно, более крепкая камера, встроенная вспышка позволяет не переживать по поводу, что она может вдруг отвалиться при не очень аккуратном использовании. Однако требует гораздо больше внимательности – вдруг исчезнувшее или появившееся солнце может непоправимо испортить вам и фотографии и настроение. Однако, Holga безусловно, является более ломографичной, потому что на ней больше дисторсий и тому подобных искажений. И меньшее фокусное расстояние многим покажется более удобным.

И на мой беспристрастный взгляд выбор настоящего ломографа должен быть сделан в пользу обеих камер.

В качестве послесловия: если у вас что-то не получается, помните – не нужно раньше времени переквалифицироваться в управдомы, иногда бывает достаточно лишь поменять плёнку.

written by plavaliznaem on 2011-11-24 #gear #review #holga #diana #versus # # #

Kickstarter

Bringing an iconic aesthetic to square format instant photography, the Diana Instant Square fills frames with strong, saturated colors and rich, moody vignetting. Built to let your inspiration run wild, our latest innovation features a Multiple Exposure Mode, a Bulb Mode for long exposures, a hot shoe adapter and so much more! It’s even compatible with all of the lenses created for the Diana F+ so that you can shake up your perspective anytime, anywhere. No two shots will ever be the same. Back us on Kickstarter now!

9 Comments

  1. mcrstar
    mcrstar ·

    старая добрая статья)

  2. zharenkov
    zharenkov ·

    даааа, именно после нее 1.5 года назад решил что лесом диану, и хольга моё всё ))

  3. life_on_mars
    life_on_mars ·

    никаких терзаний не испытывал . Хольга в чулане. Диана на бархатной подушечке

  4. xxxanderrr
    xxxanderrr ·

    Статья класс конечно, очень доступно всё написано.
    А по теме.. мля, бесит меня эта Хольга уже. Черт знает сколько пленки потратил на это недоразумение. Результаты, конечно, прикольные, но уж очень чувствуется ограничение диафрагмы. Ну вот как, КАК?! снимать Хольгой на пленку с ISO 64 ??

  5. mcrstar
    mcrstar ·

    @xxxanderrr
    с диафрагмой 8 вполне можно снимать

  6. xxxanderrr
    xxxanderrr ·

    @mcrstar
    то, что с ней снимать можно - это не оспаривается. Но всё зависит от плёнки.
    У меня в морозилке штук 50 Kodak Ektachrome64. И в этом собственно суть проблемы - ISO 64 годиться для Хольги только для даблов в солнечный день, да еще и пушнуть плёнку придется до ISO100. Всё из личного опыта, к сожалению.
    И уж не очень вериться, что в Хольге диафрагма 8, хотя фиг знает.
    Меня моя Коника на данный момент сильно балует - там макс. диафграгма 1.4
    А когда есть такой объективчик, не хочется ограничивать себя пленкой с ISO400 и диафрагмой 8 ;)

  7. mcrstar
    mcrstar ·

    хозяин - барин. Но это же ломография. Мы тут как бы по пластиковым дешевым камерам.

  8. xxxanderrr
    xxxanderrr ·

    Ну это да :)
    Просто не нравятся в Хольге ограничения, связанные с такой диафрагмой. По этой причине поддерживаю комментарий @life_on_mars :)

  9. tetsu-kun303
    tetsu-kun303 ·

    После этой статьи на ЛАМе решил, что куплю средний формат) Не стал брать Диану, потому что у подруги была, взял Хольгу) Люблю ее, всегда что-то новое)

More Interesting Articles