5 Comments

1. 
   steamtug1959 · 2016-09-02 08:35

   Super !!!!

2. 
   carsten-schmitt · 2016-09-02 09:14

   @steamtug1959 War auch überascht. Nicht übel für so einen Billligfilm - ich mag wie die Farben geworden sind.

3. 
   steamtug1959 · 2016-09-02 11:03

   @carsten-schmitt billig ist in unserem Hobby relativ, da wenn wir am Ende die Summe aller Spesen machen oft selbst einen Schreck bekommen.... , kenne mich da aus da ich auch von diesem Virus befallen bin (in meinem Lomography Foto Album: Lomo Trash de Luxe ist der Beweis...). LG, ralph

4. 
   carsten-schmitt · 2016-09-02 11:08

   @steamtug1959 Ach, da achte ich jetzt nicht so sehr drauf. Ist mein Hobby. Ich meinte mit billig eher, "consumer film" vs. "Profifilm", was sich natürlich auch im Preis niederschlägt, aber in erster Linie ein Hinweis auf die Qualität ist. Wobei ich den etwas "unnatürlichen" Look mancher Consumerfilme, insbesondere bei Kunstlicht sogar mag.

5. 
   steamtug1959 · 2016-09-02 19:45

   wenn ich Zugriff habe, benutze ich gerne Kodak und Ilford für schwarz/weiss.
   Ich benutze keinen Scanner und digitalisiere mit einer Digitalkamera mit Balgen
   Hier ist meine Werkstatt :
   www.lomography.jp/homes/steamtug1959/albums/2068256-lomo-tr…
   Lg, ralph