Lca_120_september_2014_header
Have an account? Login | New to Lomography? Register | Lab | Current Site:

¡Me aburro en Lomography!

Una web sobre fotografía donde es difícil ver fotografías...

Foto de soleado

Vaya por delante que no, no me aburro cuando visito Lomography, pero el título de la entrada de hoy de mi blog es de esos que pretenden que la gente, aunque sólo sea por morbo, se pase a dar una vueltecita por aquí y lea lo que tengo que decir…

Como comentaba, no me aburro en Lomography, pero una sensación de hastío con la web está creciendo desde hace ya bastante tiempo. El motivo creo que es compartido por muchos compañeros lomógrafos, al menos con muchos con los que he hablado de este tema, y es que LA WEB DE LOMOGRAPHY NO SIRVE PARA VER FOTOS (ustedes perdonarán las mayúsculas, no estoy gritando, pero quiero dejar bien claro el motivo de mi descontento). Puede que más de uno ser sorprenda al leer lo que digo, pero lo cierto es que en pleno S.XXI que una web de fotografía ofrezca el visionado de imágenes hechas en 35mm a una resolución máxima aproximada de unos 600 × 400 mpx es, como poco, sorprendente. Aquí en Lomography se supone que apreciamos las virtudes de la fotografía analógica, argéntica, química…llamadla como queráis, adoramos los haluros de plata pero…¿quién demonios es capaz de ver las diferencias entre el grano que produce un Kodak Tri-x o un Ilford HP5 a la resolución que Lomography nos ofrece las imágenes? ¿de verdad pensáis que se puede apreciar en su justa medida el bokeh que un objetivo luminoso nos ofrece al ridículo tamaño al que visionamos las fotos? ¿por qué alabáis a veces vuestras cámaras por la supuesta nitidez de su lente cuando a 600 × 400 mpx casi no se nota diferencia entre una cámara de 30 euros y otra de 3000?

Quizás yo esté en un error, al entrar en Lomography se puede leer con claridad que esto es una ‘COMUNIDAD global cuya mayor pasión es la fotografía analógica, creativa y experimental’, es posible que esté enfocando mal las cosas y que Lomography no sea un sitio para disfrutar de las fotografías, si no para relacionarnos con gente de gustos afines a los nuestros, si es así no tengo nada más que decir, sólo que entonces yo sobro en Lomography, porque la COMUNIDAD me encanta, aquí hay gente maravillosa de la que se aprende y con la que disfruta intercambiando conocimientos, pero todo eso sin la fotografía no tiene sentido.

Bien, ahí queda mi primera crítica (constructiva, no confundamos términos) hacia lomography, sin embargo aún hay más, aunque en realidad no me voy a salir del tema de la paupérrima calidad a la que podemos ver las fotografías en Lomography. Hace unos días se montó una especie de concurso o competición con ocasión de la llegada del ‘like’ número 15.000.000 en Lomography, en las bases del concurso se animaba a los lomógrafos a ‘likear’ con sentido, no por rutina, el problema es que la propia presentación de las fotografías que nos hace lomography anima al ‘likeo’ indiscriminado. Me explico, cuando queremos visitar un nuevo álbum y realizamos la previsualización del mismo las miniaturas en él contenidas son tan diminutas (además de no reflejar la totalidad de la fotografía) que resulta difícil saber si las fotografías realmente merecen la pena o no. La solución a este problema es sencillo, toca ver todo el álbum, y claro, como cuesta tanto darle a ‘siguiente foto’ como a ‘me gusta. siguiente foto’ pues todos optamos por hacer lo segundo, porque ya que tenemos que ver el álbum entero por lo menos le damos la alegría a su autor de decirle que nos gustan sus fotos (aunque en realidad pensemos algo distinto). Vamos, que estamos fomentando la adulación gratuita…y al mismo tiempo estamos perdiendo el tiempo en ver un álbum entero cuando en realidad sólo nos gustan cuatro o cinco fotos de él. ¿Acaso no sería mejor tener a nuestra disposición una previsualización mejor de las imágenes y así ir a tiro hecho? De esta manera nos daría tiempo a ver fotos de más usuarios y a dar ‘likes’ a aquellas fotos que de verdad nos gustan y lo merecen. Lo contrario, el decir que me gusta sin pensarlo (es imposible que a alguien le guste todo un álbum y tarde tres minutos en repasarlo, sin dejar un sólo comentario…está claro que a veces se le dan likes a fotos sin ni siquiera esperar a que éstas hayan cargado) al final sólo conduce al aburrimiento y a perder las ganas por revisar fotos en Lomography.

Evidentemente esto no es Flickr (donde, por cierto, paso mucho más tiempo que en Lomography, ya que allí sí disfruto cuando veo fotografías), entiendo que Lomography tiene sus limitaciones a nivel de diseño y recursos, aquí se tiene que mantener un equilibrio, pero es que da la impresión de que la comunidad, los artículos, blogs, tienda (obviamente) tengan un peso tremendo en la web mientras que lo ESENCIAL, la fotografía, está muy poco cuidada. ¿Sería mucho pedir que Lomography introdujera mejoras en los dos aspectos que he comentado? Me parece algo razonable, de nada sirve tener un archivo de más de 15.000.000 de fotografías cuando uno pierde el interés en visualizarlas porque su presentación dificulta el disfrute de las mismas.

Antes de que alguien lo comente, ya sé que si le damos en un álbum a ‘ver en modo presentación’ las fotos se ven más grandes, pero en esa forma de visionado no se puede ‘likear’ fotos ni ver detalles como cámara utilizada, película, título y comentario de la foto…con lo cual toca tener varias páginas abiertas con las fotos y todo el proceso se ralentiza

¿Opiniones? ¿Realmente estáis contentos con la manera en la que las fotos son presentadas aquí? ¿Un ‘like’ es un ‘like’ aunque os lo hayan dado de forma automática?

Tal y como comentaba más arriba, la entrada de hoy del blog tiene intención de crítica constructiva por parte de un miembro activo (y satisfecho de serlo) de esta comunidad, no perdería mi tiempo en escribir estas líneas si no fuera porque me gustaría que la web mejorara los pocos (pero importantísimos) aspectos donde le veo lagunas.

Hoy la foto del blog no tiene importancia, la he seleccionado porque sus protagonitas miran al horizonte como yo a Lomography, en espera de que pase algo.

written by soleado

90 comments

  1. daitita

    daitita

    Qué bueno, estoy contigo.

    over 2 years ago · report as spam
  2. daitita

    daitita

    Es una pena, se pierde mucho...

    over 2 years ago · report as spam
  3. soleado

    soleado

    @daitita Es que yo creo que se podrían mejorar las fotos, sin ir más lejos...mira a qué tamaño se visualiza la foto de esta entrada del blog. ¿Ya la has visto? Ahora mira el tamaño al que se puede ver si visitas el álbum donde está colgada: http://www.lomograph(…)os/14779600 ¿Esto tiene sentido? Pues no, para nada...

    over 2 years ago · report as spam
  4. jodidopanki

    jodidopanki

    Buenas. Antes de nada, mola ver que uno no está solo en el desierto ;) Sin embargo he de puntualizar una cosa. De forma un tanto escondida, si que tenemos la opción de ver, a una resolución mayor, las fotos. Dentro de cada álbum (sin meternos a en ninguna foto concreta) tenemos, arriba a la derecha, un botón para ver las fotos en modo presentación. Gracias a esto, sí podemos ver las fotos a un tamaño más aceptable. Pero como digo, está algo escondido y no tenemos esta misma opción dentro de la visualización de cada foto.
    Tampoco estaría de más lo que dices de poder tener acceso a unas miniaturas no tan miniaturas para no tener que ver todo un álbum (me produce "vértigo" ponerme a repasar todos los álbumes de la peña que sigo, solo por el tiempo que invierto)
    En cuanto a lo de los likes, estoy de acuerdo. Yo no soy muy de like gratuito (aunque sí de gustos sencillos [por así decir]) pero sí es cierto que muchas fotos son populares por amiguismo más que por calidad (me incluyo). Aquí, creo, que el trabajo es de l@s que likeamos...
    Un saludo.

    over 2 years ago · report as spam
  5. soleado

    soleado

    @jodidopanki Mientras escribías tu comentario he introducido una modificación en la entrada, porque sabía que alguien me iba a salir con el tema de ver el álbum en modo presentación. Tal y como comento...así podemos verlas a mejor tamaño, pero ni podemos likear las que nos gustan (toca tener abierta otra página con las fotos), ni etiquetas, ni cámara, ni película...

    Yo reconozco que sí soy de likear con facilidad, por lo que he comentado, porque me cuesta tanto darle a siguiente foto como decir que me gusta y darle a siguiente foto, en cualquier caso a partir de ahora voy a intentar pasar con las miniaturas (para bien o para mal) y likear solo las fotos que de verdad me gusten en cada álbum, porque no tiene sentido, hay gente que coloca hasta descartes...y hale, ahí están llenos de likes. En cuanto a las fotos que son populares por amiguismo es algo que todos sabesmos, hay quién se dedica a likear a tope y a coleccionar amigos para que sus fotos sean siempre populares, me parece lícito, si es a lo que aspiran o que les gusta, adelante. Es algo que me parece inevitable y tampoco está mal, aquí ya se sabe de qué pie cojea cada uno :-)

    over 2 years ago · report as spam
  6. disdis

    disdis

    a mí el tema de la resolución me parece un poco complicado.... ya hay antecedentes del uso ilegal de las imágenes por agencias etc... por lo que limitar esa posibilidad me parece importante.

    over 2 years ago · report as spam
  7. area51delcorazon

    area51delcorazon

    No puedo estar más de acuerdo con el artículo, me resulta desesperante y sobre todo frustrante ver las fotos en lomography. La solución que propones para ver las fotos en tamaño más grande tiene la ventaja de poder ver decentemente las imágenes, pero por otra parte, al inconveniente de no poder ver la información de la toma ni "likearla", se le une que sólo las puedes ver en ese tamaño si el usuario es amigo tuyo.

    Yo también opino que Lomography es más una red social donde la gente sube fotos que una verdadera página de fotografía. Me da mucha rabia ver álbumes enteros donde las fotos son malas a rabiar (desenfocadas, mal expuestas, completamente veladas...) y reciben montones de likes. Y no os creáis: ¡estoy incluyendo mis fotos! Fotos mías que son malas y tienen más likes que otras que considero que son mejores.

    La solución no es fácil, ya que el amiguismo y la lluvia de likes están muy instaurados y tampoco hace demasiado bien que la gente incluya todo su carrete, haya salido bien o mal la foto, en el álbum. Creo que deberíamos exigirnos más a la hora de subir las imágenes. Es materialmente imposible que en un carrete salgan 36 fotos buenas. Tampoco digo que únicamente subamos las verdaderamente buenas (más que nada porque yo sería el primero que tendría que dejar de subir fotos), pero sí considero que deberíamos obviar las malas, las que no aportan nada, las repetidas...

    Un saludo,

    over 2 years ago · report as spam
  8. disdis

    disdis

    @area51delcorazon yo lo de la firma lo odio personalmente... me irrita.... no sé por qué. Respecto a lo de subir todas o no. A mí me gusta subirlas todas y cada una. Principalmente por una razón: no busco likes sino tener un archivo de todas las fotos (un retrato de mi vida). Lo malo también soy y yo. En otros sitios web sí hago selección y subo sólo lo que me gusta pero aquí no. Daría una falsa imagen de lo que sale de mi ojo. Son recuerdos.

    over 2 years ago · report as spam
  9. area51delcorazon

    area51delcorazon

    @disdis en Flickr también existe ese problema y la visualización de las fotos es una gozada. Si a alguien le preocupa que roben sus fotos sólo tiene que incluir una firma, que no es la solución completa pero al menos algo hace.

    over 2 years ago · report as spam
  10. soleado

    soleado

    @disdis Entiendo lo del tema de la privacidad de las fotos, pero como comenta @area51delcorazon el que no esté de acuerdo tendrá que poner marcas en las fotos o algo por el estilo, lo que no tiene sentido es que en una comunidad de aficionados a la fotografía sea imposible ver las fotografías en una resolución digna.
    @lilithmoon @littlekoala La solución está en nuestras manos, likear sólo lo que realmente nos gustas, yo voy a hacerlo a partir de ahora, no como "castigo", si no para poder ver más álbumes. Si se entiende bien, si no....también. Una cosa, darle al like de la entrada del blog (si os parece interesante), más que nada para que se popularice, a ver si así conseguimos algo...

    over 2 years ago · report as spam
  11. lilithmoon

    lilithmoon

    Hola a todos!
    mucha razón tiene soleado al plantear las mejoras de resolución de las fotos, tanto en la previsualización de álbums como al ver cada foto, ya que de esta forma se podria seleccionar mas las fotos que nos gustaria ver. Todo y que yo soy de like fácil, hay veces que no dispongo de tanto tiempo para ver todas las fotos de todos los álbums nuevos de la gente que sigo y inevitablemente se cae en el likear por likear, pero me suelen gustar un mínimo las fotos.
    Muchas veces en la previsualización del álbum si este no me llama ni lo abro, pero es que poco se puede apreciar...
    Y el tema de uso ilegal de las fotos se podria solucionar si implementaran la opción de visualizar fotos sólo por tus amigos.
    Al subir las imágenes a internet de forma pública es inevitable que con un simple pantallazos las puedan "robar"... Si no es con privacidad es muy dificil hacer algo al respecto...

    over 2 years ago · report as spam
  12. littlekoala

    littlekoala

    estoy de acuerdo con @jodidopanky " Yo no soy muy de like gratuito (aunque sí de gustos sencillos [por así decir]) pero sí es cierto que muchas fotos son populares por amiguismo más que por calidad (me incluyo)". He visto por la web fotos de gente desconocida que son bastante buenas y que no tienen mas de 10 likes como mucho. Y tambien he visto fotos con mas de 100 que a lo mejor no se lo merecen tanto, pero si la persona tiene mil amigos...Aunque reconozco que yo tambien contribuyo a eso, ya que con la gente mas cercana si que me veo y likeo todas las fotos (aunque normalmente suele gustarme el album entero). Pero tambien es verdad que sobre todo, y cada vez mas ultimamente, me estoy volviendo mas selectiva con los likes y hay veces que veo albumes enteros sin darle a un like o solo a las fotos que me gustan. La verdad es que ultimamente estoy un poco desilusionada con el tema este de los amiguismos y los likes, pero bueno, creo que tampoco viene mucho al tema y ya me he desviado un poco.

    over 2 years ago · report as spam
  13. lilithmoon

    lilithmoon

    Ah! y yo tampoco le encontré mucho sentido al concurso del like 15.000.000... :(

    over 2 years ago · report as spam
  14. area51delcorazon

    area51delcorazon

    @disdis es más, cuando subimos fotos a internet todos sabemos (o deberíamos saber) que pueden ser utilizadas sin nuestro permiso. Es el "riesgo" que corremos. A cambio nos queda lo que personalmente considero la opción más aburrida, que es dejar las fotos en nuestros discos duros y cajones y enseñarlas sólo a nuestros allegados...

    over 2 years ago · report as spam
  15. area51delcorazon

    area51delcorazon

    @littlekoala yo también estoy bastante selectivo últimamente a la hora de darle al like. Y creo que eso beneficia también al autor de las fotos. Es como el traje nuevo del emperador, si todos le decimos lo guapo que va, corre el riesgo de salir en pelota picada a la calle ;-DDDDD

    over 2 years ago · report as spam
  16. area51delcorazon

    area51delcorazon

    @disdis a mi tampoco me gusta incluir la firma, pero es la única opción para el que le importe que le "roben" las fotos... como a mi me da igual, no la incluyo y arreglado. Respecto a incluir todas las fotos en el álbum... es cuestión de gustos, y tu opinión, aunque no la comparto, es tan válida como la mía. Yo para almacenar mis fotos (a tamaño original) utilizo otros servicios como dropbox o picasa. A Flickr y a Lomography sólo subo las que más o menos me gustan. Eso sí, he de reconocer que en Flickr soy bastante más selectivo. :-)

    over 2 years ago · report as spam
  17. javihacefotos

    javihacefotos

    dificil tema donde los haya. Solo dar dos opiniones respecto al blog en cuestion y a una opinion comentada por @disdis . Estoy de acuerdo con lo de la resolucion. Sobre todo se nota (aunque es en todas) con las fotos hechas con Horizon y Sprocket. Las fotos salen super pequeñas en comparación a como se ven en tu ordenador. Casi diminutas. Y si, no se aprecian muchos detalles de las fotos respecto a como las ves en tu ordenador. Bien sean granos, detalles, colores, viveza… Como tu bien expresas me da la sensación de que no va a ver ninguna solución al respecto. Es una COMUNIDAD donde creo que se pone mas empeño en algunas cosas que en otras que para ciertos gustos de muchos de nosotros podrían tener mas importancia. Por otra parte creo que es lógico que quieran celebrar su like numero 15.000.000 Acaso ellos mismos lo imaginaban?? No lo creo. Estamos en una sociedad y en un momento donde la tecnología brilla cada vez mas y mas. Y este mundo vemos como poco a poco se acaba (pero nunca llegara a suceder eso al 100%). Nos quitan películas, empresas recortan drásticamente muchos productos… Pero si es cierto que la gente se ha vuelto loca dando likes. Me han dejado en esas ultimas semanas mas likes que en toda mi vida. Y a fotos que para nada son buenas. Son malas, de luz, desenfocadas… Vamos, likear por likear. Y eso, no mola. Al menos a mi. Muchos de nosotros tenemos fotos maravillosas y que casi no tienen likes y otras a miles de likes sin saber porque… Curioso. Respecto a lo que comenta @disdis no creo que lo de subir la resolución sea un problema para el robo sin consentimiento de las fotos. Como pasa en Flick las fotos están protegidas y no se pueden descargar. Sí, siempre te queda hacer el pantallazo y listo. Pero hay aplicaciones y programas que bloquean esos pantallazos básicamente porque los vi en algunas web al intentar guardarme unos artículos sobre como hacer fotos muy buenos. Y me lo impedían. Al hacerlo parecía que se guardaban pero al abrirlo era una foto en blanco con una X roja en medio. Porque no hacer eso y poder disfrutar mejor de las fotos?? ES POSIBLE PERO NO LO VAN A HACER.

    over 2 years ago · report as spam
  18. littlekoala

    littlekoala

    @lilithmoon a mi tampoco me gusto el concurso de los likes. Fue curioso, porque el sabado por la noche cuando quedaban unos pocos likes para llegar a los 15 millones de repente una persona empezo a likear fotos antiguas mias sin ton ni son...lo hizo porque le gustaban o porque queria ser quien diera el like numero 15 millones?

    over 2 years ago · report as spam
  19. lilithmoon

    lilithmoon

    @javihacefotos sí que encuentro lógico que lo celebren, es todo un logro como comentas! pero fomentarlo así en un concurso se consigue eso likes a porrillo sin ton ni son como dice @littlekoala, y eso que soy de like fácil, pero me tienen que gustar las fotos algo, a cosas esperpénticas no les doy el like pq sea "amigo", para gustos los colores que dicen! En mi caso tengo esta foto (http://www.lomograph(…)os/15505494) que está entre las mas populares de mi home y he de decir que es de las más feas que tengooo! No me gusta! La hice pq era para unas dobles y quizás quedara bien... pero es que de la otra foto ni rastro! es un horror y no entiendo el selected... pero bueno... u.u

    Otra cosa, @javihacefotos eres un poco tajante con lo de que no lo van ha hacer, no? xD
    Tampoco creo que sea taaaanto esfuerzo, que ni se lo planteen. :P

    over 2 years ago · report as spam
  20. mauky

    mauky

    Estoy de acuerdo con lo que dice @lilithmoon, la visualización a veces es demasiado complicada y no se tiene tiempos uficiente como para poder ver foto por foto y likear solo aquellas que realmente gustan.Y cierto es que muchas veces abres un album y lo juzgas por esas pequeñas minifotos que la verdad pueden dar lugar a equivocos pq son poco reveladoras...
    Es un tema complicado,la visualización en flickr es bastante buena,sería genial poder hacer algo así...
    Y lo que de te copien las fotos comob ien se dice por aquí es tan simple como un pantallazo...mejor no obsesionarse demasiado con eso...

    over 2 years ago · report as spam
  21. javihacefotos

    javihacefotos

    @lilithmoon Tajante?? Jajajaja… es la verdad. Me sorprendería que se mejorase ese aspecto. Ojala sea así por supuesto! Pero… @mauky Como he dicho, hay programas que bloquean ese pantallazo por lo que no creo que sea un problema. Aun asi, nosotros seguimos subiendo cosas porque confiamos en el buen hacer de la gente.

    over 2 years ago · report as spam
  22. javihacefotos

    javihacefotos

    @raquellogs Exacto! Yo tambien visito los mas preciados! :) Si la cosa es que es una "discusion" sin fin. Es muy cierto que la web va lenta. Y muchas veces se hace imposible ver las fotos. no cargan. da errores, va lenta... Ayer por la tarde por ejemplo era imposible!

    over 2 years ago · report as spam
  23. raquellogs

    raquellogs

    Estoy de acuerdo con las "quejas" de @soleado.
    A parte del tema de la resolución y la privacidad, a pesar de que las fotos las vemos muy pequeñas, la página va bastante lenta. Vale, hay mucha información y tal, pero por eso cambiaron el servidor hace más o menos poco, creo recordar.
    Yo estoy de acuerdo. Tengo poco más que aportar aquí.

    También me pareció un poco tonto lo de los 15 millones de likes... Hacer "like" porque si me aburre. También me aburre que me lo hagan, y se nota cuando te dan likes a un album entero (a no ser que el album sea la leche!!! que tambien los hay!).

    Pero bueno... nunca jamas lloverá al gusto de todos y menos en una comunidad tan grande como esta. Es una pena. Yo me quedo con que visito álbumes de mis contactos más "preciados" =) Y ya está!

    over 2 years ago · report as spam
  24. jodidopanki

    jodidopanki

    Muy de acuerdo con el tono general. En cuanto a lo de subir descartes, yo como @disdis subo ese tipo de imágenes por lo mismo. Me gusta tener a la vista mis virtudes y defectos. En cuanto a lo de robar imágenes, si quieres, puedes. Aunque tengan firma. Otra cosa es que se roben a una calidad decente... por lo que poner trabas a la visualización de las imágenes me parece un poco exagerado en estos tiempos. No digo con esto que podamos ver el archivo original, pero sí poder navegar de una forma mejor: miniaturas no tan miniaturas, imágenes más grandes en la visualización del álbum (como con un pop-up que tanto estça en boga entre redes sociales o blogs)...

    over 2 years ago · report as spam
  25. area51delcorazon

    area51delcorazon

    @jodidopanki totalmente de acuerdo. renunciar a ver/disfrutar las fotos en un tamaño aceptable a cambio de que no nos roben las fotos lo considero un disparate. no quiero ser agorero, pero si este fallo no lo solucionan al final esto se va a convertir en una página de complementos de moda ("qué bonita la telemétrica y qué bien te queda con ese foulard, nena") en lugar de un reducto de amantes de la fotografía analógica.

    over 2 years ago · report as spam
  26. soleado

    soleado

    @daitita @jodidopanki @disdis @area51delcorazon @lilithmoon @mauky @littlekoala @javihacefotos @raquellogs (creo que no he olvidado a nadie ;-) ) Obviamente yo tampoco me voy a cortar en subir fotos por el riesgo de que alguien se apropie de ellas y las utilice, si no queremos que esto suceda la única solución (si es que lomography no pone los medios para ello, que después de lo sucedido con el cartel de Pontevedra está claro que no lo va a hacer, porque no lo ha hecho hasta el momento) es no subir las fotos, es triste, pero así están las cosas. En cuanto al tema de la visualización de las fotos y su tamaño, yo me quiero resistir a ser tan excéptico como javihacefotos, me gustaría pensar que esto va a mejorar en algún momento, pero si no lo hace creo que Lomography se convertirá en un sitio para novatos (con todos, todísimos mis respetos para ellos) fotográficos o gente seducida por el presunto rollo cool de la lomografia. Cuando uno lleva tiempo en esto de la fotografía a todas luces le queda corto y resulta una experiencia un tanto desagradable el visionado de las fotos tal y como está actualmente en lomography y TARDE O TEMPRANO opta por emplear su tiempo en ver fotos en condiciones, esto va a pasar aquí, los usuarios veteranos que disfrutan tanto de ver fotos como de la comunidad que es lomography terminarán abandonando, proque el tiempo siempre es escaso y es preferible emplearlo bien, es decir, Flickr (y demás inventos) donde hay millones de maravillosas fotos analógicas presentadas de una manera estupenda, sin restricciones de tamaño más que aquellas que los propios usuarios deciden auto imponerse.

    El tema de la lentitud que comenta raquellogs es también desesperante, repasar un álbum entero lleva mucho tiempo, algo que no se entiende teniendo en cuenta el tamaño al que visualizamos las fotos...pero bueno, la verdad es que prefería centrarme en lo que expuesto en la entrada.

    over 2 years ago · report as spam
  27. rotte

    rotte

    A expensas de que alguno se me coma, voy a comentar algunas cosillas al respecto. Lomography si, es una comunidad de fotografia lomografica principalmente, pero ante todo, a mi al menos es la sensacion que me da, es una empresa y el negocio prevalece sobre el resto. Al menos a mi entender. Conozco a varia gente que es apasionado de la fotografia analogica y de la lomografia, y han pasado olimpicamente de esta plataforma. ¿por que? porque entienden que lomography se dedica a vender camaras, crear camaras y fomentar su negocio por encima de la calidad fotografica de los usuarios, y de lo que realmente para ellos es la lomografia y el gusto por la fotografía analogica y las camaras antiguas. En ese sentido creo que a lomography lo que mas le interesa es vender camaras y crear mil millones de tipos de "camaras sardinas" (lo siento si alguien se molesta con esto ultimo) o variedades a cada cual mas cara de la LC-A (plateada, dorada, blanca, roja...) que nada tienen que ver con el fondo de todo, que es la fotografia analogica en si y la calidad de las fotos. Incluso hace poco creo que en shoutbox de un lomografo quejandose de que se le daba mas importancia en la pagina a cual era el "kit del lomografo" que a articulos que realmente son interesantes para experimentar y aprender a la hora de la lomografia.

    Realmente que le interesa a lomography? le interesa tener una plataforma en la que se puedan ver las fotos con calidad? o atraer a la mayor cantidad de gente con camaras atractivas, ofreciendo piggies para mantener la pagina con publicaciones no propias, ofreciendo camaras con esos piggies mas baratas? Yo creo que para ver mejor fotos, estan otras plataformas, y dudo que lomography mejore la web con esa intencion, porque no creo mejore el negocio con ello. Supondria una inversion, que tal vez muchisima gente que pertenece a lomography no le daria el valor que tienen dichas mejoras.

    Igualmente, es una pena que esto este asi, ya que si se agradeceria que las fotos se pudieran ver a mejor calidad, pero weno, para eso ya esta flickr y similares... Yo mismamente aqui subo todo, y cuando vuelva a usar flickr subire las fotos que mas me interese subir.

    Respecto a los likes, yo tambien soy de dedo facil y likeo por doquier, pero me da mucha pena lo que se ha dicho ya varias veces, y es que hay fotos bueniiiiisimas que tienen 10 likes, y después fotos que no se como te explicas que tengan tantos likes. Algunas fotos del select no me explico ni como estan ahi. A mi mismamente, mi foto con mas likes, no tiene ni un solo comentario. Es una select, y para mi, ni se acerca a las mejores que tengo, pero bueno, la pagina funciona asi, y no se puede hacer nada mas... al menos de momento...

    over 2 years ago · report as spam
  28. soleado

    soleado

    @rotte No creo que nadie se te tenga que comer, yo estoy básicamente de acuerdo contigo. Lomography es un negocio, sí, y lo demás: comunidad, artículos, fotos...va detrás, pero tampoco me parece que esto sea malo en esencia. Ellos se aprovechan de los usuarios (artículos, boca a boca...) y nosotros nos aprovechamos de ellos (piggies, utilizando la plataforma o red semisocial que han creado). Es una relación entre partes en las que hay un beneficio mutuo, ahora bien, aquí hay algo que falla y es que la fotografía tal y como se visiona en lomography está siendo MALTRATADA. Y esto lleva a lo que he comentado, que algunos, como yo, nos estamos cansando de "perder" el tiempo aquí puesto que para ver fotos a un tamaño ridículo me voy al sofá, me pongo una peli y me como una bolsa de pipas, y puedo asegurarte que me gusta más la fotografía que todo lo demás (bueno, las pipas me gustan mucho), pero es que aquí me aburro, esto no es fotografía porque la fotografía hay que verla y aquí no la vemos, sólo vemos miniaturas de fotografías.

    A mí todas las ediciones de La Sardina o la LC-A me dan igual, pero siempre digo que cuando más venda Lomography pues mejor, si esa es una vía para que esto siga adelante pues me parece perfecto, ahora bien, si descuidamos el tema de la fotografía como está descuidado ahora, esto se va a convertir en una modernez y las cámaras, tal y como dice @area51delcorazon van a ser más un complemento que lo que son, objetivos para reflejar la vida cotidiana.

    Algo que me he dejado en el tintero lo has comentado tú, la opinión que tiene en general los aficionados a la fotografía analógica por una plataforma como la de lomography, normalmente entran aquí, ven lo que hay y salen corriendo, y no me parece extraño, porque la fotos se ven de una manera tan pobre...si se quiere popularizar la lomografía (y la fotografía analógica por extensión) lo mínimo es tener un respeto por las imágenes y es difícil que nadie con algo de experiencia se tome lomography en serio cuando entra aquí y ve las fotos.

    Yo sí tengo la esperanza de que algo cambie, en caso contrario pues seguro que en un futuro me limitaré a ver unas pocas fotos y no seré habitual por aquí, no porque no me apetezca, si no porque uno se cansa si no ve cosas que le atraigan, y las fotos tan mal presentadas no merecen la pena.

    over 2 years ago · report as spam
  29. soleado

    soleado

    En cualquier caso, vamos a ver si gente como @cripeka @susielomovitz @makny (las pongo a ellas porque son los nicks que reconozco de inmediato) o quién quiera de lomography estiman oportuno darnos su opinión sobre el tema :-)

    over 2 years ago · report as spam
  30. soleado

    soleado

    Por otra parte, a ver si toda la comunidad de Lomography está más que contenta de cómo funcionan las cosas y sólo somos nosotros los que creemos que el tema de las fotos se podría mejorar, a ver si con la edad me voy a volver un outsider :-PPPPPPP

    over 2 years ago · report as spam
  31. atria007

    atria007

    bueno bueno llevo dos dias desconectada y siempre llego tarde..a ver tema likeo...yo soy de las personas que mas me paso en la pagina ultimamente por temas que no le debe de importar a mucha gente pero la mayoria saben pork ultiamente me paso mas tiempo aki metida..yo lo del likeo lo tengo muy claro...likeo albums de la gente con la k tengo mas afinidad y a los que tengo por amigo..cierto es que hay gente k tiene fotos buenisimas y no tienen mas que de 1 a 10 likes y no entiendo muy bie el pork...pero si es cierto que a veces votamos por amiguismo..otra de las cosas que no llego a entender muy bien es la cosa esta de los 15 mil likes..de k sirve que alguien me lo explique...es verdad mucho de lo k decis..que esto empieza a pesar un poco y muchos nos aburrimos...el tema de la resolucion si lo deberian de arreglar..pork no se aprecian detalles y demas cositas...yo sino tuviera ahora mismo tanto tiempo libre de verdad que no estaria tanto tiempo aki..pork la verdad ultimamente me desmotiva mucho meterme en la pagina y no por las fotos de la gente..aunque si que tengo k decir tema seleccion de fotos..que hay gente k sube a veces album de 50 a 100 y pico fotos que si k puede k haya fotos buenas en algun de estos albums pero tira mucho para atras meterse en un album con demasiadas fotos aunk yo suelo mirar todas pork no?? pero bueno puestos a decir aprovecho..
    creo k es de las primeras veces que me mojo a decir algo y ya se que muchos piensan que soy de deo facil que se me pega en dedo a la L y listo pero no..la verdad que no puedo estar mas de acuerdo con todo lo k decis sobre todo con soleado..tema select yo creo k es una gilipollez lo que han hecho hace poco no se con kien lo hablaba que hay fotos k no son nada buenas que acabas entando en las select y acaban teniendo mas de 200 likes solo por estar en select y la misma persona que sube el album no entiende muy bien el pork de porque estan ahi..asik yo creo k deberian ya sea kien sea..mirar todas estas cosillas temas concursos inutiles..fotos select y demas chorradas que hacen desde hace no much para llamar la atencion de los friikis k nos metemos aki y me incluyo..deberian hacer muuuuuuchas mejoras pork la gente no solo algunos de nosotrso sino muchos se acaban y acabaran cansando
    un saludo solete y muy bune blog esoooo es libre expresionnnnn ^_^

    over 2 years ago · report as spam
  32. rotte

    rotte

    por cierto, ya puestos a corregir y arreglar cosas, podrian arreglar lo de que a veces se ponen comentarios unos encima de otros descolocandolos... la verdad es que molesta bastante cuando pasa eso... :S. Pero si, primero lo de la resolucion estaria bien, y tambien lo que se ha comentado de la velocidad de carga de las fotos...

    over 2 years ago · report as spam
  33. soleado

    soleado

    @rotte Vamos a ver si arreglan el tema de las fotos...X'DDDDDD

    over 2 years ago · report as spam
  34. javihacefotos

    javihacefotos

    @rotte Tus dos primeros parrafos son la esencia perfecta! al 100% contigo. Joder, nada mas que añadir. Solo queda rezar. Pero ya dije lo que pienso al respecto. En su dia ya dije una cosa sobre que esto es un negocio (me extendí más) y no quiero volver a repetirlo que luego hubo problemas al respecto. @atria007 Yo decir, que nunca me he metido en las fotos esas de select o hankipad o como se llamen esas fotos. Solo provoca dejar likes a mansalva sin ningun fundamento y provocando que fotos "miseras" verdad @vgzalez ??? mientras muchas fotos buenas tienen minimos likes. Yo tengo fotos con 220 likes y cero comentarios...

    over 2 years ago · report as spam
  35. atria007

    atria007

    @javihacefotos yo soy la primera que no miro las select o komo se llamen...pork todas las k cuelgas ahi ya las he visto XDDDD pero si a veces te suben los likes en fotos k ni sikiera son buenas..pero lo k no entiendo es el modo de seleccion de esas fotos...pork hay fotos malisimas que estan ahi y en el mismo album encuentras otros fotones que ahi no las suben...o suben fotos de albums pasados de semanas..sigo sin entender el criterio de este tipo de seleccion..si alguno se molestara en mirar cuales son mejores k otras a lo mejor el problema de tener fotos con 200 y pico 300 likes y cero comentarios...
    A mi mencanta esta pagina pero a veces dejan mucho k desear y digo a veces..en resumen ...k no kiero tirarme mas de la lengua k como se me caliente la lio mas que @soleado yo si fuera lomo dejaria un poco a parte el tema de retos absurdos pork no les hace falta creo yo...y seleccionar mejor las fotos si tuvieran k subirlas a las select..luego a parte de la velocidad y esos rollos que supongo k sera problema del servidor...fotos con major resolucion y creo k eso es todo..asik ya no tengo mas k decir que sino la liamos demasiado 8)

    over 2 years ago · report as spam
  36. atria007

    atria007

    @javihacefotos yo soy la primera que no miro las select o komo se llamen...pork todas las k cuelgas ahi ya las he visto XDDDD pero si a veces te suben los likes en fotos k ni sikiera son buenas..pero lo k no entiendo es el modo de seleccion de esas fotos...pork hay fotos malisimas que estan ahi y en el mismo album encuentras otros fotones que ahi no las suben...o suben fotos de albums pasados de semanas..sigo sin entender el criterio de este tipo de seleccion..si alguno se molestara en mirar cuales son mejores k otras a lo mejor el problema de tener fotos con 200 y pico 300 likes y cero comentarios...
    A mi mencanta esta pagina pero a veces dejan mucho k desear y digo a veces..en resumen ...k no kiero tirarme mas de la lengua k como se me caliente la lio mas que @soleado yo si fuera lomo dejaria un poco a parte el tema de retos absurdos pork no les hace falta creo yo...y seleccionar mejor las fotos si tuvieran k subirlas a las select..luego a parte de la velocidad y esos rollos que supongo k sera problema del servidor...fotos con major resolucion y creo k eso es todo..asik ya no tengo mas k decir que sino la liamos demasiado 8)

    over 2 years ago · report as spam
  37. atria007

    atria007

    buahhh y se me repite el mensaje seskkkk...

    over 2 years ago · report as spam
  38. soleado

    soleado

    @atria007 Yo en el tema de las selected photos no quiero entrar, ni en la foto del día, ni la home de la semana...que hagan lo que quieran, yo sólo quiero ver las fotos en condiciones :-) Pero en cualquier caso tengo que decir que llevas más razón que una santa (o diablesa, lo que gustes) y para muestra un botón: Selected Photo de hace no mucho: http://www.lomograph(…)os/15674654 CA-GA-TE, lo siento, poco más puedo añadir. Pero repito, es por llamar la atención sobre algo que me parece escandaloso, me voy a abstener de calificar la foto, punto. En cualuquier caso, repito, que hagan lo que quieran con las selected photos y todo aquello que tenga que ver con seleccionar algo, yo con ver las fotos encondiciones me doy por satisfecho.

    over 2 years ago · report as spam
  39. annita

    annita

    Lo primero: buen título @soleado. Tal vez no dice mucho a mi favor, pero he leído esta entrada por la curiosidad que me ha despertado su cabecera. Reconozco que soy de like facilón (muy facilón)
    Las mejoras que has comentado podrían ser posibles, pero también creo que esta página es una plataforma para vender productos y una especie de red social donde gente, con una misma afición, puede mostrar lo que hace. Con esto no digo que no este de acuerdo con lo que críticas, pero también pienso que entran muchas personas como tal vez servidora: sin mucha idea de fotografía, con ganas de aprender y que se siente a gusto en una plataforma donde no hay que ser un virtuoso que sabe un montón. Una página relativamente fácil de usar. Eso no quita que se puedan hacer mejoras como las que propones y que el like sea algo más crítico. Además, precisamente, lo valioso, es poder aprender de los comentarios, de las entradas, de apreciar bien la fotografía, mirar su composición... Aprender a saber que se hace y no a tener un complemento entre las manos como dice @area51delcorazon .

    Estoy algo espesa por las horas a las que escribo, pero tema a parte... Siempre me ha parecido que Lomography quiere vender, te lo dice claro en sus reglas: no pienses, dispara. Y eso puede estar bien a veces, pero personalmente me gustaría más un: aprende a mirar, aprende a saber que tienes entre las manos, aprende a comprender que estás haciendo.... (eso es lo que me digo a mi misma) (ok, me horripila el dispara sin pensar porque me suena a consume)
    Me gusta la fotografía, analógica o digital. Me gusta ver las distintas formas que tienen las personas de ver el mundo... Me gusta aprender de los comentarios que esas personas dejan en sus álbumes (que cámara utilice, que carrete, en que falle, a que hora la hice,...).

    Y me voy a dormir, que me habéis enganchado a pensar sobre todo lo que hay escrito jeje :)

    over 2 years ago · report as spam
  40. area51delcorazon

    area51delcorazon

    Yo no pido que la sección selected sea má selectiva, ni siquiera que tengan más rigor a la hora de elegir la lomohome de la semana o la foto del día. A fin de cuentas esta es una web de una empresa privada cuyo beneficio recae en la venta de productos fotográficos, y si su estrategia es esta y les va bien me parece estupendo.

    El único problema importante que yo veo es la calidad de visualización de las imágenes. El no poder ver las fotos a un tamaño decente que permita ver el grano, las gamas de colores, los enfoques/desenfoques, etc hace que cada vez me dé más pereza visitar los álbumes. Como dice @soleado, sólo tenéis que pinchar sobre la foto que ilustra este artículo para apreciar la diferencia abismal de calidad entre uno y otro tamaño. En la versión grande se aprecia el grano, el enfoque, la gama de grises... mientras que en la versión pequeña (que es la que normalmente vemos) no se aprecia nada de eso.

    Quizás es que el problema es mío y soy demasiado clásico, ya que normalmente antes de disparar intento respetar la regla de los tercios, miro que el horizonte no esté torcido, intento que el motivo principal esté en foco... quizás sea que la lomografía no es para mi... :-)

    Respecto al tema del like indiscrimando no se puede evitar, y sinceramente, teniendo el problema del tamaño de visualización, me parece algo secundario. Personalmente me molesta que fotos malas a rabiar tengan cientos de likes, pero podría "soportarlo" a cambio de poder ver las fotos que a mi me interesan a un tamaño decente.

    over 2 years ago · report as spam
  41. soleado

    soleado

    @annita Muy buenas, compañera. Lo primero de todo, creo que si hay algo que se respeta en Lomography, más aún la gente ha comentado en este artículo, es al "novato". Ni una mala palabra se ha dicho respecto a los nuevos o con pocos conocimientos, todo lo contrario, es más, a mí con bastante frecuencia me preguntan cosas gente que no tiene mucha idea de fotografía y siempre, en base a mis modestos conocimientos, intento echar una mano. En cuanto a las fotos "malas" del selected photo (tema que ha salido a la luz aquí pero que es algo secundario, pues mi crítica va claramente por otro lado) o las fotos desenfocadas, movidas etc con muchos likes...aquí nadie ha dicho que sean de novatos, en realidad a mí los nombres que me vienen a la mente son de gente que ya lleva bastante tiempo por aquí, pero vamos, que es no es el tema ni quiero seguir por ahí.

    Que esto es un negocio está claro, ya lo hemos hablado en más de una ocasión. ¿Acaso hay algo malo en ello? Nada en absoluto, que Lomography quiere vender por encima de todo y el discurso de amor a la fotografía analógica no es probablemente más que una vestimenta para vender a tope (con independencia de la auténtica pasión que la gente que trabaja para Lomography tiene por la fotografía analógica)...pues también me parece genial, aquí se trata de ganar dinero, vender cámaras, película, complementos...y cuantos más mejor. Si yo tuviera una empresa intentaría hacer lo mismo, a mí la estrategia comercial de Lomography me parece perfecta.

    En cuanto al tema de la página fácil de usar...¿qué tiene que ver que una página sea fácil de usar con poder ver bien las imágenes? Nada en absoluto, tú misma confiesas que no tienes "mucha idea de fotografía" y además dices que piensas las fotos que haces (bien por tí, porque sólo así se mejora), pues si sigues en esto dentro de un tiempo puedo asegurarte que la web de Lomography se te va a quedar pequeña, porque te va a empezar a desagradar ver las fotos como se ven aquí :-)

    over 2 years ago · report as spam
  42. soleado

    soleado

    @area51delcorazon Tú mismo lo has dicho, que hagan lo que quieran con las selected photos, foto y álbum del día o semana, que se den los likes que se quieran y como se quieran...pero por diosssssssss, que nos dejen ver las fotos en condiciones, que así no hay manera :-(

    over 2 years ago · report as spam
  43. soleado

    soleado

    @annita Oye, para "no tener mucha idea de fotografía" vaya colección de cámaras tienes, por no hablar de las 854 fotos subidas a lomography ;-)

    over 2 years ago · report as spam
  44. annita

    annita

    @soleado, merci por el comentario :)
    y nada, a seguir a aprendiendo ;)
    disfrutad del fin de semana!

    over 2 years ago · report as spam
  45. annita

    annita

    @soleado, la colección es amplia y hay muchas fotos, pero me falta aprender mucho más jeje ;)
    (hago algo de trampa, las cámaras no son solo mías jiji) (mi último comentario iba antes del último tuyo jeje)

    over 2 years ago · report as spam
  46. srmarcus

    srmarcus

    Voy a comentar, por "apoyar" a @soleado en su entrada y en sus pensamientos, pero poco más puedo a portar a lo que ya habeis comentado. Mejor resolución de las fotos YA. El resto, que hagan lo que quieran.
    Yo, cómo @disdis empecé subiendo albumes enteros y la red social de lomography era cómo un archivo online de mi vida analógica. Poco a poco voy cambiando de parecer, y cada vez tengo más claro el ir subiendo álbumes con pocas fotos pero que yo considere buenas. Cuando veo que alguien (alguno de vosotros) se ha visto todo un album, flipo y lo agradezco un montón, pero es que a veces, es un tostón impresionante (y que conste que yo tambien intento verlos enteros, que no likearlos enteros)

    over 2 years ago · report as spam
  47. susielomovitz

    susielomovitz

    Hola y muy buenos días a todos.

    Desde el inicio del post, Lomography Spain está siguiendo de cerca todas vuestras sugerencias y comentarios que siempre son enriquecedores. Muchas gracias a todos por estar tan implicados.
    Necesitamos un poco de tiempo para ofreceros la mejores respuestas. Mientras, pasad un buen fin de semana y haced muchas fotos, a todos muchas gracias.

    Lomography Spain.

    over 2 years ago · report as spam
  48. soleado

    soleado

    @srmarcus Gracias por el apoyo, buen hombre :-) En cualquier caso tengo que decir que me sorprende mucho (y muy negativamente) que para un tema como el que tratamos haya tan poco "like" o comentarios en esta entrada. Quiero decir...son muchas los likes para una entrada de un blog en lomography, pero es que tratándose de lo que se trata yo creo que debería de haber más likes o más gente que comentase (y no será porque no he anunciado la entrada en el shoutbox). Eso me lleva a reafirmarme en la opinión que tengo sobre las cosas desde hace años, la gente es tremendamente zángana, a todos dios le gusta protestar por todo (pero no en público ni a la cara, claro) pero quieren que se lo den todo hecho, nada de pelear por las cosas. En fin, así le va a este país y a mucha gente joven y no tan joven...pero bueno, que me salgo del tema. Yo siempre he sido de pelear mucho por lo que merece la pena, así que tengo que ver las cosas así...

    over 2 years ago · report as spam
  49. soleado

    soleado

    @susielomovitz @srmarcus @annita @area51delcorazon @atria007 @javihacefotos @rotte @jodidopanki @raquellogs @mauky @lilithmoon @littlekoala @disdis @daitita
    Susie, muchas gracias por la respuesta, en cualquier caso...de tu mensaje me quedo con ese compromiso (o así lo entiendo yo) para "en un poco de tiempo" ofrecernos "las mejores respuestas"...sea en uno u otro sentido, pero creo que es de justicia que un tema así no caiga en el olvido si de veras se quiere que Lomography sea un sitio para disfrutar de la fotografía (además de negocio y comunidad, que aquí no se discute en absoluto nada de eso). En cualquier caso, todo lo que no sea mejorar cuestiones como las aquí debatidas es tirar piedras contra vuestro propio tejado, ya lo sabéis, así que me gustaría que nos diérais soluciones...

    over 2 years ago · report as spam
  50. javihacefotos

    javihacefotos

    Sí, mucha gente piensa parecido y no se moja... Y eso me estalla por dentro. Pero bueno. Demos un margen de tiempo a ver que soluciones toman. La cosa es que no depende de Lomography Spain que como siempre hace un trabajo muchisimo mejor que en la internacional. Y en este sentido veo que salvo apoyar nuestros pensamientos y darlos a conocer creo que poco mas tienen que hacer en este sentido. Porque al fin y al cabo la respuesta la daran en Viena. Como bien decimos todos sabemos que esto se ha convertido en un negocio (Sí, siempre lo ha sido. Pero desde hace un año y medio parece que ese concepto se ha multiplicado por un 200%). Y creo que toman en consideracion otras cosas antes que nuestro bienestar en la pagina, por asi decirlo. Y no hablo de Lomography spain vuelvo a decirlo porque se que ponen mucho empeño en cosas que se las deniegan despues.

    over 2 years ago · report as spam
  51. soleado

    soleado

    @javihacefotos Efectivamente, ya se ha hablado en muchas ocasiones que los de "aquí" diferenciamos entre Lomography Spain e internacional, aquí las cosas funcionan muy bien y con diligencia, en Viena (o donde sea que estén) no, por exceso de trabajo, dejadez o lo que sea...para que luego hablen de la capacidad de trabajo de los latinos. En fin, vamos a esperar, esperemos que poco tiempo, para ver si hay suerte o no hay nada que hacer.

    over 2 years ago · report as spam
  52. raquellogs

    raquellogs

    @susielomovitz @srmarcus @annita @area51delcorazon @atria007 @javihacefotos @rotte @jodidopanki @raquellogs @mauky @lilithmoon @littlekoala @disdis @daitita

    Chicos hay una cosa que nadie ha nombrado y que a mi me parece ESENCIAL (sobra decir que estoy de acuerdo con la mayoria de lo que habeis dicho por aqui) y es el tema de tener las notificaciones de likes y comentarios junto con las novedades de las cosas publicadas con los demás. A mi se me hace HORRIBLE...

    over 2 years ago · report as spam
  53. javihacefotos

    javihacefotos

    @raquellogs Pero si hay una opcion en las notificaciones que es ver las tuyas, las del resto, o todas.. O no lo sabias o no entiendo que nos quieres decir! xDD (estoy muy espeso ya...)

    over 2 years ago · report as spam
  54. soleado

    soleado

    @raquellogs Tienes que darle a la pestaña "all activity by others here" y sólo veras tus notificaciones, creo que te has limitao de mala manera :-P

    over 2 years ago · report as spam
  55. javihacefotos

    javihacefotos

    @soleado yo creo que le puede el ansia a @raquellogs para ver sus notificaciones que se pasa siempre esa fila de opciones! jajajaja!!

    over 2 years ago · report as spam
  56. raquellogs

    raquellogs

    JAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJ

    dos años aqui y no habia visto esa pestaña..... LERDA COÑO

    gracias @soleado y @javihacefotos

    jajajaaaaaajaajaajajajajajajjajajjaajaajaj

    over 2 years ago · report as spam
  57. jodidopanki

    jodidopanki

    A ver si, con un poquito de suerte, @soleado ha comenzado una avalancha... ojalá llegué hasta Viena (sin heridos, esperemos ;) )

    over 2 years ago · report as spam
  58. larahacefotos

    larahacefotos

    Hola a todos. Para variar llego tarde a estos artículos...
    Lo primero: me parece miy fuerte que soleado haga publicidad engañosa en el título! Pero eso está bien a mí me has captado así ;)
    Respecto a la calidad de visualización de las fotos poco tengo que aportar. Todos estamos de acuerdo en que es un punto a mejorar. Esperemos q nos tengan en cuenta y hagan algo al respecto.
    Cantidad de fotos por álbum: yo soy de las que suben todas las fotos. Últimamente me he planteado hac selección a la hora de subirlas a la página pero al final no lo hago. ¿por qué? Porque forman parte de ese carrete, de ese momento y de mi vida. No pude borrarlas cuando las hice, por qué iba a hacerlo ahora sólo quito las que salieron prácticamente negras o totalmente borrosas. Lo de la.selección es personal. Quitar una foto q para mí no es merecedora de mostrarla, pero para tí, observador pudiera ser bonita. Es personal, y de gustos no hay nada escrito. Tú debes decidir si likearla o no.
    Tema likes sin ton ni son. Soy de likeo fácil pero hace un tiempo que me he obligado a ser un poco más exigente. Si no me gusta, no me gusta y punto. Y espero que hagáis lo mismo conmigo. De la misma manera que me gustaría que se me hicieran críticas constructivas en alguna foto. Esto lo suele hacer nuestro amigo @soleado y se lo agradezco. Gracias tío.
    Sí que suelo ser más permisiva con mis más allegados (la cuadrilla lomogrAfica, como yo la llamo). Pero me gustaría empezar a cambiar eso. Espero q no me odieis si no os dejo likes en todo vuestras fotos o si en un ápbum sólo dejo 2.
    Tema comunidad. Que es lo que esta página es. Aquí estoy de acuerdo con @rotter.
    Y para acabar, el tema de lentitud en carga y problemas varios de carga (y frecuentes además) creo que necesitan un blog aparte.
    Feliz fin de semana compañeros

    over 2 years ago · report as spam
  59. vgzalez

    vgzalez

    @raquellogs @susielomovitz @srmarcus @annita @area51delcorazon @atria007@javihacefotos @rotte @jodidopanki @raquellogs @mauky @lilithmoon@littlekoala @disdis @daitita

    Hola, chicos. Siento llegar taaaaaaan tarde. A ver, para empezar, todos me parecen temas complicados y en los que es difícil decantarse claramente a la hora de elegir un camino. Me parece muy interesante todo lo que ya se ha opinado en esta entrada (gracias, @soleado, por escribirla) y creo que en líneas generales estoy de acuerdo con todo.

    * En cuanto a la baja resolución, a mí no es un tema que me quite el sueño. Me explico: creo que la mayoría de las fotos que vemos en Lomography no necesitan verse a mayor resolución de la que se pueden ver, porque en realidad no es tan importante lo que se apreciaría visualizándolas con mayor calidad. Ver si tienen un poco más o un poco menos de grano, o si el enfoque se ha ido un poco, o si eso de ahí es una mota de polvo en el negativo o una mancha en el pantalón, a mí personalmente me da igual. Agradecería MUCHÍSIMO que las miniaturas dentro los álbumes fueran un poco mayores y que se viera la foto entera (como, por ejemplo, en el nuevo modo de ver los "likes" o en la sección "selected") pero no echo de menos más resolución en la página "normal" de cada foto. Yo, si de alguna en concreto quiero fijarme en algún detalle, pues me voy al álbum, le doy a ver como presentación y listo. Tampoco tendría tiempo para ver tantas fotos fijándome hasta en el más mínimo detalle, y me parece más importante la composición, la originalidad o el color, cosas que aprecio sin ninguna dificultad tal y como están las cosas ahora mismo (insisto en que mejoraría las miniaturas dentro de cada álbum, pero nada más). En mi opinión, quizá un servicio tipo Flickr o 500px.com fuera mejor para subir menos fotos, verlas a más resolución y entretenerse más observándolas y disfrutándolas una a una.

    * Ligado a lo anterior está el tema del robo. Eso tiene mala solución, y es otra razón por la que prefiero que mis fotos no se vean a un tamaño demasiado grande. Y que nadie se engañe: si la veis en vuestro navegador, se puede descargar. Incluso lo de la imagen vacía con el aspa roja que comentaba @javihacefotos puede bypassearse. Así que yo prefiero que mis imágenes no circulen a mucha resolución por internet o que, si lo hacen, sólo accedan a ellas quien yo elija (como sucede ahora con la visualización en modo presentación).

    * Respecto a lo de subir muchas fotos, secundo lo que habéis dicho @disdis y algunos más: yo las subo porque me gusta que todas estén ahí; son los recuerdos, los resultados buenos o malos de cada combinación de circunstancias. De muchas fotos malas se puede aprender más que de muchas buenas. Están ahí para que la gente las vea y les aporten algo, no para que digan "Vaya porquería de foto pero le daré un like".

    * Lo de los likes indiscriminados es un tema muuuuuy complejo. Hace ya tiempo que sobrepasé la cifra de trescientas personas a las que sigo. Es imposible revisar lo que todo el mundo sube. Es verdad que tiendo más a ver lo de la gente con quienes tengo más relación y que cuando entro en el álbum soy "de gustos sencillos" como dice @jodidopanki. Así que sí, doy muchos likes indiscriminados aunque y principalmente a mis amigos, pero no porque sean mis amigos, sino porque son sus fotos las que más me paro a observar, a ver qué se les ha ocurrido, qué cosa nueva han probado o qué sitio interesante nos quieren enseñar. De todos modos, también hace bastante tiempo que intento dar "likes" sólo a las mejores fotos de cada álbum, porque me parece que los likes han sufrido una devaluación terrible (eso ya lo dije en otra entrada de blog, creo que de @susielomovitz), y ya no son lo que eran, así que la única forma de hacer que vuelvan a "valer de verdad" es dar menos y con más criterio. Que defienda que se suban fotos con errores no quiere decir que defienda que se les den likes.

    * Y en definitiva, sí, creo que Lomography es una comunidad hecha para fomentar el boca a boca entre nosotros, el que pensemos en la lomografía el mayor tiempo posible, que veamos lo que otros han hecho, que leamos sobre nuevos carretes, trucos o cámaras y nos den ganas de probarlos porque, al final (y es totalmente lógico) Lomography tiene que vender. ¿Conocéis muchas web que no tengan publicidad más que de sus productos? ¿O que paguen con productos a sus colaboradores? Pues por eso es lógico que se refuerce la interacción entre los usuarios, el subir muchas fotos, la cantidad sobre la calidad, porque es acerca de eso, y no acerca del detalle, de lo que trata lomography.com. Y a los que no nos gusta sólo eso, pues, como ya he dicho, siempre tenemos otras páginas a las que podemos subir menos fotos y en las que es mucho más fácil y agradable navegar por ellas y fijarnos en los detalles.

    * En cuanto a lo de las más populares y las handpicked, es como en los institutos americanos: las que acaban ahí no son las fotos de los buenos tomógrafos, sino las de los más populares, así que de eso hace muuuuuucho que paso totalmente; prefiero un comentario acerca de lo bueno que es el encuadre de una de mis fotos que tener cien de ellas en "handpicked" sólo porque han tenido más likes de esos que ya no valen nada.

    ¡Un saludo, lomogente! Y gracias porque estos intercambios de ideas me parecen de lo mejor de esta comunidad, aunque las fotos se vean como miniaturas birriosas :)

    over 2 years ago · report as spam
  60. larahacefotos

    larahacefotos

    No es q yo entienda de fotografía precisamente, pero tb es verda que al igual que @vgzalez me fijo sobre todo en los colores y composición más que en otras cosas que tal vez un experto valorara más.
    Y como Víctor, tb yo miro con especial interés los álbumes de mi cuadrilla lomográfica . Porque aunque cene con ellos todos los viernes como con mis amigos de mi pueblo, sí que hablo a menudo con ellos x aquí y otras redes. Ver sus álbumes con especial atención es una forma de saber qué tal les va o que curiosos lugares han visitado.
    Y ahora sí, feliz finde. Me voy de cena ;)

    over 2 years ago · report as spam
  61. nacarilegea

    nacarilegea

    La verdad es que estoy bastante de acuerdo con todos, y mi relación de intermitencia con lomography supongo que también tiene que ver con que a veces me aburro ...
    Y sí, la visualización de cada foto se debería mejorar. Pero a mí lo que me exaspera (y desespera :P) es la visualización del álbum en conjunto, salvo que me parezca que me a gustar casi entero abro pestañas nuevas de las fotos que me llamen la atención; y al final eso conduce a que fotos que en pequeño no te dicen nada se queden perdidas por ahí sin atención. Es obvio que una foto con un fondo rojo vibrante captará más la atención de la gente que un paisaje en tonos naturales.
    De todos modos no creo que fuese tan difícil mejorar las visualización, al fin y al cabo ya hay algo parecido al lab en el que al hacer doble click en una foto se ve un pop-up mucho más grande, y la previsualización de los likes que se han dado se podría poner en la de los álbumes (más útil, por cierto).
    Pero no todo es malo, cuando me metí por primera vez en la web de lomography (en el 2004!!!), era una pesadilla, tenías que reformatear los escaneos previamente a cargar las fotos porque si eran muy grandes no te las aceptaban y acababan con un tamaño birrioso (por curiosidad podéis echar un ojo a mis primeras fotos, es como un cuarto del tamaño de ahora, y encima, con la action sampler, un dieseisavo!! :P http://www.lomograph(…)tos/2143553 )
    ¡Saludos y buen finde!

    over 2 years ago · report as spam
  62. igmaro

    igmaro

    Aunque tarde, como siempre, llego a leer este "post" de @soleado con excelentes aportaciones y debate como el excelente artículo merece.
    Estoy absolutamente de acuerdo con la letra y el espíritu de lo que se comenta, y muy feliz de ver que se defienden acaloradamente las opiniones aunque a veces lleven a una situación nihilista de negar lo que hacemos mientras que paradójicamente estamos pero que muy felices por hacerlo.
    Creo que tengo que echar el freno y tratar de explicarme; la opinión mayoritaria, a la que me apunto, es la del hastío por la falta de medios técnicos que ayuden a resaltar las imágenes que descargamos en ésta plataforma o por lo menos que no las traten tan rematadamente mal que parezcan "iconos de msdos dibujados con un "paint" de primerísima generación", es curioso, releyendo este último párrafo llego a ver una nueva paradoja que no quiero dejar de comentar, estamos defendiendo con uñas y dientes lo analógico y resulta que lo que causa nuestra indignación es la digitalización del producto. ¿ Confrontación fotografía analalógica versus digital ?, yo diría que no, es más estoy plenamente seguro que la mayoría de los que hemos entrado en ésta discusión estamos en ambos mundos, y lo mejor de todo es que saboreando las innovaciones que cada nueva cámara digital nos trae, nos sentimos extasiados con una pequeña Rolei 35, una Asahi Pentax, las instamatics y hasta los carretes, químicos, etccc, sencillamente nos encanta la Fotografía, con mayúsculas y sin apellidos.

    over 2 years ago · report as spam
  63. soleado

    soleado

    @vgzalez @larahacefotos No coincido con vosotros acerca de la apreciación que hacéis sobre el tamaño de las fotos. A mí sí me resulta muy útil ver el grano de una emulsión (actualmente tanto da que utilices un Neopan 100 o un Tri-X, porque se ven igual), entre otras cosas porque EL GRANO ES BELLO en fotografía analógica (las mayúsculas no significa que esté cabreado ni que grite, sólo pretendo enfatizar algo que considero importante), perderse el grano es perderse una de las virtudes de lo analógico frente a lo digital (el pixel es feo). Por otra parte, ¿no es bonito ver una foto con un bokeh delicioso? Pues con el tamaño de fotos del que disponemos actualmente esto casi pasa desapercibido...A ver, que soy realista, no estoy pidiendo una plataforma al estilo Flickr o 500px, sólo estoy reclamando ver las fotos en mínimas condiciones, cosa que en la actualidad no sucede y, tal y como comenté, me genera hastío y un cierto caer en la rutina con Lomography, ya que puedo disfrutrar de la comunidad, pero no de las fotos...y eso termina por desmotivar a cualquiera. Yo aquí no estoy para hacer amigos (aunque he hecho unos cuantos), estoy para disfrutar con la fotografía.

    over 2 years ago · report as spam
  64. soleado

    soleado

    @igmaro Me apunto a tu frase sobre el tratamiento de nuestras fotos: "iconos de msdos dibujados con un "paint" de primerísima generación". Absolutamente descriptiva, brillante me atrevo a afirmar :-) En cuanto al tema analógico-digital, también completamente de acuerdo, a mí me produce tanta satisfacción una cosa como la otra, investigar en procesos químicos como aprender a manejar en condiciones el Lightroom, la cuestión es seguir aprendiendo y mejorando en una de nuestras aficiones.

    over 2 years ago · report as spam
  65. igmaro

    igmaro

    Entonces, ¿ qué sentido tiene lomography ?, empezando por lo más negativo, no hay porqué escandalizarse, la lomografía es un negocio y punto, ¿ que ventaja o inconvenientes confiere a amantes de la fotografía estar en una plataforma hecha para sacar beneficios a costa de fomentar la producción frente a la calidad de la mísma ?. ¿ "Las 10 reglas de oro" ? . . . . pues sí, en mi humilde opinión, esa descarada búsqueda de beneficios a base de crear cámaras, fomentar fotografiar sin descanso, vender carretes por un tubo es lo que está manteniendo a flote una indústria que ya se daba por desaparecida y eso, amig@s, es lo más importante que ha ocurrido en los últimos tiempo a este apartado del arte que nos une, la fotografía.
    Adelante con Lomography, ojalá sea un negocio tan lucrativo que paralelamente a los bytes de las digitales crezcan las cámaras de plástico, de marroquinería o del material que sea, pero que se siga invirtiendo en tecnologías de emulsiones, químicos efectivos y no contaminantes, lentes del ayer que son las que buscan los agraciados propietarios de las mejores digitales full frame.
    Eso sí, al tiempo de agradecer a Lomography su busqueda del éxito económico ya que ello está directamente relacionado a la supervivencia de la especie analógica, exigirle a sus accionistas que no sean rácanos e inviertan unos eurillos en mejorar técnicamente esta plata forma para mayor disfrute de todos los que de una manera o de otra lamamos la fotografia con o sin apellidos.
    Finalmente respecto a los likes, totalmente de acuerdo, deberíamos ser un poco más selectivo no ya en picar en el like sino en la corresponsabilidad que eso conlleva, dejar algún que otro comentario para que no parezca que ha estado un robot machacando nuestro teclado sin que nuestra mirada haya honrado mínimamente la obra de nuestr@ amig@.

    over 2 years ago · report as spam
  66. soleado

    soleado

    @igmaro Yo no sé hasta qué punto lomography es responsable de que la fotografía analógica se mantenga todavía a flote, estoy en otros muchos sitios dirigidos a aficionados a la fotografía analógica donde lomography es como si no existiera. Pero en cualquier caso, como he repetido una y mil veces, adelante, que vendan cuanto más mejor. Toda ayuda es bienvenida y desde luego el mérito de haber acercado a un montón de gente muy joven a la fotografía analógico es de lomography, nadie más puede colgarse esa medalla, algo que me parece importantísimo porque aunque sólo un 20% de los que conocen la fotografía analógica por lomography sigan años después con la afición, pues ya es una aportación muy importante al sostenimiento de esta tecnología tan especial.

    En cuanto a la inversión, en fin, ahí ni he entrado, cualquiera con unos conocimientos mínimos (y sin ellos) al visitar la web de lomography se da cuenta de que hay mucho por mejorar. Pero a mí el diseño de una web me da igual, sólo persigo su utilidad, de modo que sigo anclado en lo que he venido diciendo, que me dejen ver las fotos en condiciones, no pido más :-)

    over 2 years ago · report as spam
  67. raquellogs

    raquellogs

    Grande @igmaro!

    over 2 years ago · report as spam
  68. raquellogs

    raquellogs

    Anécdota: El fin de semana pasado me fui a comer al sur de la isla (la parte turística) con la familia por un cumpleaños. El momento foto llegó, claro. Sacáron algunos móviles y yo llevaba la LCA y las peques de la family con 5, 8 y 11 años quisieron sacar una foto con mi cámara. Yo las dejé, con la cámara atadita al cuello y diciendo dónde tenían que apretar. Qué tristeza me entró cuando miraban la parte de atrás y me decían: ¿pero por donde se mira? (y eso que no es la primera vez que ven mis cámaras). Luego me reía por no llorar... jajajaja que lindas y qué tecnológicas, las 3 buscando la pantalla como si de un mvl se tratara... Cuando crecan me encargaré de enseñarles.

    over 2 years ago · report as spam
  69. soleado

    soleado

    @raquellogs Ayssssssss, he estado a punto de soltar una maldad (sin malicia, eh!) que englobara en uno LC-A+, Lomography y lo digital, pero me lo cayo, que no quiero salirme del tema ;-)

    over 2 years ago · report as spam
  70. raquellogs

    raquellogs

    Maldad sin malicia, que bueno! jajajajaja
    jo pues dímela al oído... xDDDD
    ya yo me salí del tema, es que soy así de chachi. tenía que contarselo a alguien que "me entendiera" XD voy a hacer en plan secta y voy a analogizar mi isla, que me aburro aburriendo a los demás!

    over 2 years ago · report as spam
  71. darwin1974

    darwin1974

    Hola a tod@s, soleado, vaya articulazo. Vamos a ver, yo voy a dar una opinion que quizás no guste a todos. En cuanto al tema resolución y ,digamos, tecnicismos inerentes a la parte informática de la pagina , supongo que será cuatión de espacio, y de pelas a fin de cuentas y, como ya se ha dicho, esto es un negocio y hay que recortar por donde se pueda, asi que en este tema los que mandan son los de arriba.

    Me interesa mas quizas el otro debate. Se ha hablado de "fotos malas" o "fotos desenfocadas" entre otras cosas pero, digo yo, una de las premisas de la Lomografia pura y dura es esa, todo vale, "dispara desde la cadera"...en fin , algo que nunca he hecho pero, que si te fijas donde nos hemos metido, deberia valer una foto en la que, disparando desde la cadera le cortas la cabeza a alguien, ¿que es una foto mal hecha? por supuesto, pero, tambien deberia valer. Conozco gente que nunca se habia acercado a una cámara, ni analógica ni digital y , ahora en Lomography se sienten muy a gusto, ¿por que? , por la tolerancia que se respira en el ambiente, porque , como he dicho recientemente en algun articulo, en Lomography no hay reglas y cualquiera puede hacer fotos y ser de algun modo reconocido, y eso es verdad, a todos nos gusta que nos digan cosas bonitas.

    Ahora, ¿es lícito el likear porque si? De eso la culpa lo tiene Lomography por ensalzar tanto las "fotos mas votadas" o premiar a quien mas fotos tiene colgadas.

    No se, yo me siento muy a gusto en Lomography, de hecho, aunque tambien tengo cuenta en Flickr ya apenas paso por alli porque nadie , absolutamente nadie me comenta nada, ademas si no soy PRO ( o sea que pagas) el limite de fotos es ridiculo y estás limitadisimo en mil aspectos.

    Para concluir, Lomography ha mutado a una red social, eso no cabe duda. Nos seguimos viendo y comentando, me encantan estos debates son brutales my friends!!!

    over 2 years ago · report as spam
  72. larahacefotos

    larahacefotos

    Igual no me he explicado... Yo también quiero una optima visualización de las imágenes. Me gusta el grano entre otras cosas (bokeh, etc).como a la que más. En este aspecto opino como tú. De la misma forma que también se ha de mejorar la visualización del album entero...

    yo también estoy aquí para disfrutar de la fotografìa y para aprender. Pero en estos años también he hecho amigos (en el terreno personal, no amigos para aprobecharme de sus likes, ¿eh?) ¿Y qué quieres que te diga...eso que me llevo. :)

    over 2 years ago · report as spam
  73. javihacefotos

    javihacefotos

    @darwin1974 Respuesta al primer parrafo: Vamos que piensan mas en ellos que en nosotros (ya lo dije antes). Y me parece estupendo, es su negocio y hacen con el lo que quieran. Pero que no se les olvide una cosa fundamental. La web funciona gracias a nosotros.

    Segundo parrafo: Yo no sé si a lo mejor nos hemos liado, pero no hemos dicho o mejor dicho, no queriamos decir que aqui no pudiera haber fotos mal hechas, desenfocadas, cortadas... Si no que fotos de ese tipo estan entre las mas populares y con miles de likes por ciertas secciones que se crearon y sin saber el sentido para esa eleccion. Cuando esa misma persona tiene fotos mucho mejores y con un reconocimiento, por asi decirlo, minimo. Fotos malas, mal hechas, cortadas.. podemos tener todos, y las subo tranquilamente.

    over 2 years ago · report as spam
  74. soleado

    soleado

    @darwin1974 En lo del negocio estamos de acuerdo, pero si no se invierte en renovar y mantener al día el negocio...en fin, ya sabes qué pasa :-)

    En lo de las fotos mal hechas sí que no estoy de acuerdo, a mí no me va el "todo vale", pero bueno, es una opinión personal y en cualquier caso acepto las bases sobre las que se sustenta la lomografia. Pero bueno, es que no me quiero desviar del tema, que es la calidad de visionado de las fotos. Si quieres el próximo día preparo un post sobre las fotos bien o mal hechas (aunque si te soy sincero, aquí debe de imperar la libertad de cada uno y tampoco creo que se justifique un post) :-)

    Flickr tiene muchas limitaciones, sí, pero la de fotones impresionantes que puedes ver en cinco minutos, bro :-P Yo tengo cuenta Pro y bien contento que estoy de gastar esos eurillos en ella.

    over 2 years ago · report as spam
  75. soleado

    soleado

    @larahacefotos Lara, larita, lara ;-) Si estamos de acuerdo en todo, me encanta haber hecho amigos aquí, pero como en todas las aficiones...uno primero va a lo que le interesa, ya sea fotografía, música, deporte...y luevo vienen los "daños colaterales", que son las amistades, y que por supuesto son tanto o más gratificante que la afición en sí misma :-)

    over 2 years ago · report as spam
  76. soleado

    soleado

    @javihacefotos Primer párrafo: el problema es que no sé qué porcentaje de usuarios realmente serán tan "exigentes" (que tampoco lo somos mucho) como nosotros con el tema de las imágenes. Supongo que Lomography tendrá que pensarse si le merece la pena mejorar este aspecto o perder a unos cuantos usuarios "exigentes". Espero que no opten por lo último :-(

    Segundo párrafo: Exacto, tal cual tú lo has dicho :-)

    over 2 years ago · report as spam
  77. larahacefotos

    larahacefotos

    @soleado. Ea, pues aclarado queda, amigo. :)

    over 2 years ago · report as spam
  78. darwin1974

    darwin1974

    A ver, yo creo que es innegable que estamos de acuerdo en un par de puntos sin duda alguna. Hay fotos que , entre otras cosas, han sido foto del dia que es que no hay por donde cogerlas, que parece que al lomografo al ir a hacer la foto se le cayó , salio rodando por unas escaleras, se disparó sola y al llegar al suelo se abrió y se veló, y eso, ese engendro del averno, tiene a lo mejor 300 likes, vaya usted a saber por qué. Y luego , otro fotón, pues no tienen casi ningún reconocimiento. De hecho tod@s tenemos fotos que pensamos se merecían algun reconocimiento y están olvidadas entre nuestros albumes.
    En cuanto a lo que comentas de la exigencia de los usuarios de Lomography te puedo decir que va a ser que no, la mayoría hacen esto por diversion, escanean en casa y claro, lo escaneres caseros , te lo digo por experiencia, la mayoria se cargan la foto, asi quie por mucho que mejorase Lomography su resolucion solo iba a afectar a un porcentaje de lomografos que realmente son fotografos de verdad, tu caso, el de @javihacefotos, y muchos otros que ya sabemos quienes son. En mi caso esto es una diversion, una forma de pasar el rato, hacer nuevos amigos y poco mas, por eso te decia que me lo paso mejor aquí que en sitios como Flickr o 500px en los que, no cabe duda, hay verdaderas obras de arte en fotografia (sobre todo digital).

    Y aunque me repita, se de buena tinta que el 70 % de los lomografos de la Comunidad está y siguen aquí por el "todo vale" si no, esto sería muy diferente.

    Creo que con este rollo de ahora he contestado también a javihacefotos y de paso le doy la razon a @larahacefotos por el tema de las amistades, que es lo mejor de todo sin duda.

    over 2 years ago · report as spam
  79. soleado

    soleado

    Aunque ya dije que no quería entrar en el tema, sólo señalar que la foto del día ayer, Domingo 15 de Abril, sólo ha obtenido dos likes y ningún comentario. En una comunidad como la nuestra, tan dada al reconocimiento generoso, cuando no gratuito, es bastante sintomático que haya sucedido algo así. Por favor, ¿alguien ha visto la foto? (me evito enlazarla porque el autor de la misma no tiene culpa de nada y seguro que puso toda su ilusión en hacerla, pero es que no tiene ni pies ni cabeza la elección)

    over 2 years ago · report as spam
  80. soleado

    soleado

    Por cierto, ¿no se debería exigir a la foto del día que tuviera etiquetas, cámara utilizada, película...? Porque la foto de ayer domingo no tenía nada puesto. No me vale el tema de la inexperiencia, que es muy fácil rellenar todos los campos...

    over 2 years ago · report as spam
  81. area51delcorazon

    area51delcorazon

    Lo que es verdaderamente sintomático es lo que observé ayer mientras ojeaba un álbum de no recuerdo quién. En este álbum varias de las fotos aparecían en negro... y aún así, alguna de ellas tenía 5 likes x-DDDD

    Lo de la foto del día de ayer fue de traca. Pero mira, que sólo haya recibido 2 likes no es una mala noticia. Es significativo de que hay algo de criterio :-)

    over 2 years ago · report as spam
  82. susielomovitz

    susielomovitz

    Hola a todos,

    Sobre el tema de visualización y resolución de las imágenes, queremos comunicaros que el equipo de Lomography está evaluando continuamente las posibilidades de ofrecer la mejor manera de visualizar las fotos dentro de la web, pero como sabéis es un tema complejo de llevar a cabo por varios motivos, muchos de ellos comentados en las intervenciones en este artículo. Queremos que sepáis que este es un tema prioritario para Lomography sobre el que hay un análisis y trabajo contínuo.

    Hemos seguido vuestras inquietudes y comentarios de cerca. Seguiremos trabajando, entre todos, para que este sitio sea cada vez mejor. Gracias por vuestra implicación y como siempre: Lomo On!

    Lomography Spain.

    over 2 years ago · report as spam
  83. soleado

    soleado

    @daitita @jodidopanki @disdis @area51delcorazon @lilithmoon @littlekoala @javihacefotos @mauky @raquellogs @rotte @atria007 @annita @srmarcus @larahacefotos @vgzalez @nacarilegea @igmaro @darwin1974 @susielomovitz

    Estimada Susie.

    De nuevo agradezco la respuesta de Lomography Spain que aquí nos trasladas. Sin embargo tengo por costumbre intentar ser lo más sincero posible, y traicionaría a mi forma de ser si te dijera que quedo satisfecho con los dos mensajes que nos has trasladado. Probablemente sea cuestión de la frialdad que en muchas ocasiones tiene la comunicación escrita, pero en ambos casos me da la impresión de que la verdadera conclusión que podemos sacar tras leer sendas comunicaciones es que símplemente se trata del típico "mensaje estándar" que se envía para dar respuesta en las ocasiones en las que no se va a hacer nada nada (ojito, y no digo que no tengáis voluntad, ni mucho menos, hacia Lomography Spain sabes que normalmente no hay más que elogios por parte de todos nosotros) ya que no depende de vosotros, aunque sí creo y espero que habréis trasladado este debate a quién corresponda (lo cual en sí mismo ya es un éxito). Así pues creo que las cosas, en un futuro más o menos cercano, quedarán igual y nuestras "reivindicaciones" (que reverterían en beneficio del sitio) no serán atendidas.

    En cualquier caso, como siempre agradezco la estupenda predisposición que demuestra Lomography Spain con los problemas generales y particulares de los usuarios de este sitio. No obstante creo que esto es algo que sobrepasa nuestra y vuestra voluntad y capacidad.

    Por mí este tema queda cerrado, he dado el toque de atención sobre algo que me parecía importante, ha habido respuesta por parte de un buen número de usuarios muy activos en la comunidad y Lomography Spain ha tomado nota. Ojalá en un futuro las cosas cambien.

    Un abrazo, gracias por la atención y vuestro tiempo

    Manuel Soleado

    over 2 years ago · report as spam
  84. susielomovitz

    susielomovitz

    Hola Manuel, (ahora escribo como Susie). Traté de darle ese tono "institucional", que ciertamente suena frío, para que se entendiera que no era una respuesta mia sino del equipo de Lomography. Pero nada más lejos del mensaje estándar. Vuestros comentarios han sido seguidos con atención y se valoran, créeme. Vuetras inquietudes han sido comunicadas a Viena y bien recibidas, porque a Lomography le interesa vuestra opinión y a todos que las cosas vayan a mejor. Un abrazo. Susie.

    over 2 years ago · report as spam
  85. soleado

    soleado

    @susielomovitz Bien, pues quedo más tranquilo con tu respuesta, a ver si tenemos suerte y en un tiempo mejoran algunos de los aspectos aquí comentados. Gracias!

    over 2 years ago · report as spam
  86. yomimmo1

    yomimmo1

    Hola a tod@s. Menuda pedazo de lectura que he tenido aquí!!!
    Llego muy tarde, y posiblemente mi aportación sirva más bien de poco. Hablaré sobre mi caso particular. Soy consciente de las muchas limitaciones que tengo a la hora de fotografiar, sobretodo en el aspecto más técnico. Muchas veces me doy cuenta al ver las fotos que he hecho que debería de haber tenido en cuenta las sombras, como venia la luz, encuadrar bien, a veces enfocar, a veces fijarme bien en que lo que veo por el visor no es lo que realmente se va a plasmar en la foto y mirar de compensarlo... a veces incluso caigo en el error de no recordar poner el valor de la iso correcto en la cámara... Dicho esto, esta claro que hay muchos conceptos del mundo de la fotografía que se me escapan, y soy muy consciente de ello. También es cierto que en ocasiones veo y comprendo el error que he cometido en algunas fotos (poca luz, enfoque, flash...) pero vuelvo a cometerlos. Y en cuanto a la visualización de las imágenes, posiblemente mi monitor no este correctamente configurado, los colores no los acabe de ver como realmente debería, y eso hace que, por poner un ejemplo, en el artículo de @soleado sobre el escaneado de carretes redscale, me fuese muy complicado alcanzar a ver las diferencias de tono y de color... ni que decir que me cuesta mucho distinguir el grano... (bueno... a veces, por que en ocasiones saaaalta mucho a la vista)
    Con esto no quiero decir que todo lo que se ha escrito aquí no me importe nada y me de lo mismo la calidad de visualización, el tamaño... y solo me importe subir fotos y recibir likes... Sobretodo porque como soy consciente de mis limitaciones, también quiero que cada vez sean menos. Por eso, pese a no ser un novato por el tiempo que llevo en la web y por las fotos colgadas, pero si lo soy en conocimientos y en la calidad de lo que aporto a la web, entiendo que las mejoras que se piden en esta entrada de blog favorecerían el mejorar en estos conocimientos, y permitirnos valorar mejor las imágenes que se suben, sin olvidar que a veces más que gran calidad fotográfica, estas fotos tienen mucho más un carácter lúdico y de entretenimiento.
    No se si lo que he dicho tiene algún sentido o sólo es una ristra de tonterías, pero quería dar mi opinión.

    over 2 years ago · report as spam
  87. annita

    annita

    @igmaro @soleado estoy de acuerdo en muchas cosas que habéis dicho, sobretodo en que lo digital y lo analógico pueden ir a la par :)
    He estado un poco desconectada y madre mía todo lo que se ha escrito! Aunque... me encanta leeros a todos!!! ;) Al menos hay vida, opinión o se ha generado un debate que da pie a mejorar en muchos aspectos
    besos!

    over 2 years ago · report as spam
  88. yomimmo1

    yomimmo1

    Evidentemente, no hace falta ser un integrista (ni analógico ni digital) puesto que ni todo lo pasado fue mejor, ni todo lo nuevo es mejor... en todo se puede encontrar el equilibrio, y todo tiene su utilidad y sus ventajas y desventajas...

    over 2 years ago · report as spam
  89. jaalvarez

    jaalvarez

    Hola a tod@s: Acabo de llegar a este blog, desde otro, ... ¡en fín! No he leído todos los comentarios, sólo algunos, pero creo estar de acuerdo con muchas de las cosas que se exponen. De todo lo que comentaís, me quedo con la idea de que, para unos esto es un negocio (es así y lo respeto), pero para otros, podría ser una plataforma estupenda para aprender (eso es lo que busco yo). Cuando ves una foto, y te gusta, hecho en falta que hubiese en ella otros comentarios del fotógrafo (cómo estaba la luz, enfoque, profundidad de campo, ...) Desde hace un tiempo, esto se va completando con datos sobre la hora, el tipo de cámara, película, ... pero me gustaría más. Por cierto @soleado ... ¡¡Menudo temita!! ¡Felicidades!

    about 2 years ago · report as spam
  90. soleado

    soleado

    @jaalvarez Hola compañero, gracias por pasar por el post y dejar el comentario. Personalmente yo me he cansado y tirado la toalla, no voy a volver a enviar ningún artículo para el magazine (que, por cierto, ha bajado bastante en calidad y no precisamente porque yo no escriba, si no porque muchos que sí lo hacen no se molestan en currárselo) y paso de todo. Que sigan vendiendo ediciones molonas de cámaras de plástico y que vendan lo máximo posible, porque así se seguirán fabricando carretes, pero paso de seguir empleando mucho tiempo en ver fotos aquí, pues no se ven bien, así de sencillo.

    about 2 years ago · report as spam