I just got a few films back from the laboratory - the color pictures all turned out normally, but the two xpro films are so overexposed that I can't use them.
I never developed a film by myself, so I only have a vague idea of how it works. I used two different cameras and two different films. A La Sardina with a Lomography X-Pro 200 film and a LC-A+ with a Lomography Sunset Strip 100 Film. Both were stored like I always store my films and the other ones never came out like this. Both were new. The ISO-Setting was adjusted right (LC-A+).
So, my question is: The laboratory screwed something up, right? Or is there another possibility? I wanted to ask you, before I get into a fuss in the shop :)!
Thanks for your help!
13 comments
paurizio
Hi! I use to develop films myself, and I can tell you that the result of xpro is never sure (you can check my albums: http://www.lomograph(…)tiful-x-pro and http://www.lomograph(…)00f-expired . The 120 was perfect, the 2 35mm, Astia and Provia went bad).
I know that it's highly recommended to underexpose 1 stop the slide (the 200 iso as it was a 400, the 100 as a 200).
Then, my personal advice is to avoid double exposures because they just make the picture a mess :D
Hope it was bit helpful!
feemail
@paurizio It was the same here, the 120 was ok, the 35mm ones went overexposed. I didn't take doubles, it was just the normal shots... I already got back xpro films from the laboratory that were totally ok, so they seem to know how it's done normally :(!
paurizio
Did you change the iso in the LC-A? (I don't know it, I guess it's possible to do it)
anyway, I'll shot next slides with a Nikon FM2, adjusting the iso, and I'll keep shooting the 120 with my Lubitel underexposing.
I think my Holga is not the best choice for xpro :D
pearlgirl77
i underexpose slidefilms like paurizio 100 as 200 always the last time.. it's better.. and in the la sardina i do only a 100iso.
pearlgirl77
sorry jetzt mal eben auf deutsch.. tu ich mich einfacher *G* also diafilme tu ich ganz selten in kameras die ich nicht kontrollieren kann, also die eine feste einstellung haben.. die ergebnisse werden einfach sehr schnell zu hell :( hab die besten bilder bekommen mit der lc-wide mit iso 100 auf 200 eingestellt und im schatten.. in der knalligen sonne hätte man sogar iso 400 einstellen können.. muss ich beim nächsten film testen.
feemail
@pearlgirl77 Ok, also am besten schon beim Knipsen "unterbelichten"?! Das ist gut zu wissen...
pearlgirl77
ja genau.. das is das album wo ich den 100er auf 200 belichtet habe.. kannst ja mal durchschaun
pearlgirl77
link vergessen *G*
http://www.lomograph(…)0-belichtet
pearlgirl77
hatte sogar mal nen artikel dazu geschrieben ;)
http://www.lomograph(…)der-lc-wide
captain_mary
Hey, ich hatte bei der La Sardina das gleiche Problem. Die Bilder, die ich nachts mit dem X-Pro Chrome 100 gemacht hatte, waren ok, aber die tagsüber bei schönem Wetter waren viel viel zu hell. :/
feemail
@captain_mary Das komische ist, dass ich mit der Sardina schon einige X-Pro Filme gemacht habe, bei vergleichbaren Wetterbedingungen, die völlig ok waren. Und der LC-A+-Film erschließt sich mir noch weniger. Der Belichtungsmesser funktioniert, also wo ist das Problem? Ich war gerade noch mal im Fotolabor, die sind nicht schuld, selbstverständlich :(!
captain_mary
Das ist echt seltsam... Und ärgerlich. :(
pearlgirl77
jaa.. echt ärgerlich.. und die werdens nich zugeben, daß sie schuld sind.. auch wenn se was verbockt haben.. grrr